jeg synes det er lidt synd hvis man ser de her dokumentare om shamanisme og får et forkert billed af hvad shamanisme er.
her er en artikle om shamanisme og svampe.
http://www.singingtotheplants.com/2008/ ... n-siberia/wikipedia om shamanism
http://en.wikipedia.org/wiki/Shamanismnogle moderne forskere vil gerne give det indtryk af shamaner at deres opleveser kun har været forårsaget af svampe og stoffer eller måske de har været skitzofrene og har lært at andvende deres sygdoms symptomer for stammens skyld men de to ting myter er helt fuldstændig forkert og har ikke nogen hold i virkeligheden.
jeg har set flere af de dokumentare på listen om shamanisme og jeg vil sige at dem med terence mckenna er så fejlagtige at det er decideret spild af tid at se dem.-
den her med ancient astronauts er også fejlagtig og mere underholding end faktuel korrekt og det samme vil jeg sige om den med castanda men er man kun interesset i svampene og de stoffer man har brugt omkring i verden rent spirituelt så er der masser af læsestof omkring på nettet som er værd at bruge lidt tid på.
især en bog som hedder tobacco and shamanism som er et ret stort værk men helt sikkeret utroligt spændene.
her er lidt om planten
http://www.biopsychiatry.com/tobacco/ den artikle drager så vidt jeg kan se meget fra den omtalte bog og forklare nok hvorfor man i det hele taget har brugt stoffer af en eller anden art rituelt.
jeg lægger mærke til at vi herhjemme brugt bulmeurt og pigæble frø hvilket er dødsensfarlige ligesom tobak også er det og det er med stor sandsynlighed af nøjagtig samme grund som der nævnes i artiklen for at presse shamanen /heksen til nærdøds opleveser som en rituel indvielse og måde at opnå indsigt.
det er nemlig igennem indvielser og nærdøds oplevers er shamaner bliver skabt og man behøver slet ikke stoffer for at opnå de trance tilstande selvom brugen af læreplanter har været meget anvendt i forskellige kulture , de er dog bare ikke nødvendige for shamanisme som sådan.