MCH skrev:
og da de tog en på min bror var den negativ,
de tog vis 3 forskellige på ham,
hvor stor er sandsyndligheden for at han har røget?
for de to andre har sagt at han var med til og han fået en syg straf for det.
vis man nu tog en blod prøve hvor lang tid ville det være i blodet?
og er den 100% sikker?
Først og fremmest er drug-tests IKKE under nogen omstændigheder 100% præcise. Der findes en forholdsvist stor andel af de såkaldte "falske positiver" og "falske negativer". Falske positiver er når testen giver udslag uden at personen har taget stoffet. Falske negativer er når der ikke er noget udslag, men personen faktisk har indtaget stoffet.
Den enkelte drug-test vil variere i præcision.
For det andet er det en uhyggelig praksis, hvor man erstatter den vanskelige konstruktive dialog med en forhåndsantagelse om skyld, mistillid og repressalier. Det er ikke konstruktivt. De allerfleste eksperter på områder fraråder den langt tilfældige drug test, da det er en stensikker måde at ydmyge de unge på og dermed ødelægge enhver mulighed for fremtidig tillid og dialog. Tjek evt. Marsha Rosenbaum's "Safety First" bog på
http://www.safety1st.org/ Det er noget både unge, undervisere og forældre kunne lære meget af. Alternativt kan man skele til SSDP (Students for Sensible Drug Policy).
For det tredje er der forskel på typen af test. Test af blodet er generelt kun muligt i løbet af 1 dags tid (max). Der er ikke meget at spore i blodet, til gengæld er en høj blodkoncentration af THC den klareste indikation vi har af om personen er under påvirkning. Urintesten kan ca. spore hashindtagelse op til en måned siden sidste joint - men meget kan gøre udsving. Et enkelt sug er måske ude om 1-2 uger, for en vaneryger med daglig indtagelse i årevis kan der være sporstoffer i mere end en måned i urinen. Endelig er der hårtesten: her kan man spore THC molekyler og metabolitter i stort set ligeså lang tid du har haft håret.