Jeg har lige siddet og kigget en del på vores wiki-side, og siddet tilbage med en følelse af, at det da egentligt er et ret tyndt leksikon
Rigtig mange af de euforiserende stoffer i indekset er der slet ikke noget information om, og mange af dem som der er beskrevet er beskrevet meget tyndt og flere af dem mangler doserings-vejledninger til førstegangs-brugere 
Altså.... Vi skal jo forestille at være et HR-site... Og på det grundlag synes jeg faktisk at det er på grænsen til at være direkte flovt
Vores wiki-extension har trods alt eksisteret i en del år efterhånden 
Nu har jeg ingen konto på wiki'en, men fungerer det ikke sådan at jeg bare kan oprette mig som bruger, og så selv gå ind og redigerer i den? I så fald, gælder det så også for den særlige psychedelia-wiki side?
Jeg vil da ihvertfald meget gerne kontribuerer, med min viden om de stoffer som jeg har flest personlige erfaringer med... Nu har jeg ikke kigget alle de stoffer der er beskrevet igennem, så ved ikke hvor mange af dem der ligger på det der ringe niveau, men lagde især mærke til opiaterne. Iøvrigt er der masser af opiater som slet ikke nævnes i indekset. Men da jeg har mange personlige erfaringer med den type stoffer kunne jeg da godt påtage mig det arbejde at skrive nogle ordentlige guides til dem.
Jeg vil da også opfordre alle jer andre til at kontribuere med jeres viden. Visse forholdsregler omkring brug af et nyt stof synes jeg også godt at vi kan stresse i de forskellige artikler. Såsom at hvis det er første gang man prøver dette stof bør man tage meget lidt ad gangen, og vente til stoffets peak-tid før man redoserer, indtil man opnår effekten. Og at hvis man er førstegangs-bruger af dette stof, vil det altid være en rigtig god idé at oprette sin egen tråd om det herinde på vores forum, for professionel vejledning.
Better Safe, Than Sorry
Hilsen Narkose-bøvsen.
