Psychedelia.dk :: Vis emne - lidt stor bøde?

Sørgeligt men sandt, her er de nye bødetakster http://www.justitsministeriet.dk/filead ... /skema.pdf

Det er blevet en seriøs sag at sørge for ikke at blive snuppet selv med små mængder til eget forbrug.

En 18-årig fyr med ren straffeattest fik for nylig ransaget sin og kærestens lejlighed på et anonymt tip, hvor de fandt 19 gram amf. Han fik 15 måneder direkte i fængsel og en bøde på 20.000. Så er det heller ikke sjovt mere.

Bedrager mine øjne mig eller kan jeg ikke se noget om skunk?

Eller er det bare ikke skrevet på.. FIk man ikke mere i bøde for skunk tidligere?

Men grimt er det. Vi må fortælle LEne at hun bevæger sig dem forkerte vej, måske er hun ikke klar over det. ELlers er hun ligeså stupid som jeg troede...

Jeg kan lige regne ud at jeg ville få en bøde på 8000 ellere mere hvis bødetaksterne blev indført et år før :shock:

(Slap med 300)

Xpert skrev:

Jeg kan lige regne ud at jeg ville få en bøde på 8000 ellere mere hvis bødetaksterne blev indført et år før :shock:

(Slap med 300)

Tror det er dine øjne der bedrager dig.

Lige i starten under navnet - A 1 Marihuana

Marihuana = pot = skunk, skunk er ikke en særlig farlig form for gensplejset super-narko, men navnet på en sort/strain... I Dk har man så haft en tendens til at kalde alt hvad der er dyrket under kunstlys for skunk, men jeg tror at politiet er ligeglade med hvilken strain det er, når de buster folk.

Forfatter:	rumleskaft [ 14 aug 2007 19:15 ]
Titel:	lidt stor bøde?
er der kommet en nyere bødestraf omkring besiddelse af stoffer. min ven fik en bøde på 3000 kr for besiddelse af kun 0.3gram amfetemin på festival. jeg fik for et år siden taget 0.3gr coke på samme festival. jeg fik kun en bøde på 600 kr.

Forfatter:	Puttes [ 14 aug 2007 19:43 ]
Titel:
I følge den nye rusmiddel-lov andg. besiddelse, er bøderne ca fire-dobblet. Så det er korrekt ! Bøden for et gram hash ligger også på 2000kr nu.

Forfatter:	Ayers Rock [ 14 aug 2007 19:51 ]
Titel:
Sørgeligt men sandt, her er de nye bødetakster http://www.justitsministeriet.dk/filead ... /skema.pdf

Forfatter:	FlæmMing [ 14 aug 2007 20:04 ]
Titel:
Ayers Rock skrev: Sørgeligt men sandt, her er de nye bødetakster http://www.justitsministeriet.dk/filead ... /skema.pdf Hold da kæft. Mange tak Lene E, din xx.

Forfatter:	rumleskaft [ 14 aug 2007 20:26 ]
Titel:
Ayers Rock skrev: Sørgeligt men sandt, her er de nye bødetakster http://www.justitsministeriet.dk/filead ... /skema.pdf er det imme bare forslag, eller gældende lov?

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

lidt stor bøde? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=20303	Side 1 af 1

Forfatter:	Moj0 [ 14 aug 2007 20:32 ]
Titel:
Gældende lov, min ven

Forfatter:	ths [ 14 aug 2007 20:34 ]
Titel:
Det er lov ! Du får kæmpe bøder nu.. Jeg blev taget med 6 ketogan forleden inde ved hovedbanen.. Jeg slap heldigvis for en bøde, men den "venlige" betjent ramsede lige de nye takster op og det var ikke små ting

Forfatter:	rumleskaft [ 14 aug 2007 20:34 ]
Titel:
der står bare forslag under de høje takster

Forfatter:	Bs [ 14 aug 2007 20:35 ]
Titel:
Det er gældende, blev det vist første juli.

Forfatter:	spiffeh [ 14 aug 2007 20:56 ]
Titel:
yesh sir. de er indført. http://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?t=19132 <-

Forfatter:	Minimal [ 14 aug 2007 22:25 ]
Titel:
Det er blevet en seriøs sag at sørge for ikke at blive snuppet selv med små mængder til eget forbrug. En 18-årig fyr med ren straffeattest fik for nylig ransaget sin og kærestens lejlighed på et anonymt tip, hvor de fandt 19 gram amf. Han fik 15 måneder direkte i fængsel og en bøde på 20.000. Så er det heller ikke sjovt mere.

Forfatter:	Xpert [ 14 aug 2007 22:48 ]
Titel:
Bedrager mine øjne mig eller kan jeg ikke se noget om skunk? Eller er det bare ikke skrevet på.. FIk man ikke mere i bøde for skunk tidligere? Men grimt er det. Vi må fortælle LEne at hun bevæger sig dem forkerte vej, måske er hun ikke klar over det. ELlers er hun ligeså stupid som jeg troede... Jeg kan lige regne ud at jeg ville få en bøde på 8000 ellere mere hvis bødetaksterne blev indført et år før (Slap med 300)

Forfatter:	Psylau [ 14 aug 2007 22:49 ]
Titel:
Minimal skrev: Det er blevet en seriøs sag at sørge for ikke at blive snuppet selv med små mængder til eget forbrug. En 18-årig fyr med ren straffeattest fik for nylig ransaget sin og kærestens lejlighed på et anonymt tip, hvor de fandt 19 gram amf. Han fik 15 måneder direkte i fængsel og en bøde på 20.000. Så er det heller ikke sjovt mere. Det er meget meget bittert sådan noget! :twisted:

Forfatter:	Troll [ 15 aug 2007 09:11 ]
Titel:
................

Side 1 af 1	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Forfatter:	kemal [ 15 aug 2007 13:23 ]
Titel:
Xpert skrev: Bedrager mine øjne mig eller kan jeg ikke se noget om skunk? Eller er det bare ikke skrevet på.. FIk man ikke mere i bøde for skunk tidligere? Men grimt er det. Vi må fortælle LEne at hun bevæger sig dem forkerte vej, måske er hun ikke klar over det. ELlers er hun ligeså stupid som jeg troede... Jeg kan lige regne ud at jeg ville få en bøde på 8000 ellere mere hvis bødetaksterne blev indført et år før (Slap med 300) Tror det er dine øjne der bedrager dig. Lige i starten under navnet - A 1 Marihuana

Forfatter:	Xpert [ 15 aug 2007 13:48 ]
Titel:
kemal skrev: Xpert skrev: Bedrager mine øjne mig eller kan jeg ikke se noget om skunk? Eller er det bare ikke skrevet på.. FIk man ikke mere i bøde for skunk tidligere? Men grimt er det. Vi må fortælle LEne at hun bevæger sig dem forkerte vej, måske er hun ikke klar over det. ELlers er hun ligeså stupid som jeg troede... Jeg kan lige regne ud at jeg ville få en bøde på 8000 ellere mere hvis bødetaksterne blev indført et år før (Slap med 300) Tror det er dine øjne der bedrager dig. Lige i starten under navnet - A 1 Marihuana Hvor står skunk om jeg må be? Fik da at vide at grænsen lå på 9,9 før den skifter med skunk, ligesom med hash. Pot/marihuana ligger på 49,9

Forfatter:	Bs [ 15 aug 2007 14:08 ]
Titel:
Marihuana = pot = skunk, skunk er ikke en særlig farlig form for gensplejset super-narko, men navnet på en sort/strain... I Dk har man så haft en tendens til at kalde alt hvad der er dyrket under kunstlys for skunk, men jeg tror at politiet er ligeglade med hvilken strain det er, når de buster folk.

Forfatter:	waggafnipsen [ 15 aug 2007 18:47 ]
Titel:
Bs skrev: Marihuana = pot = skunk, skunk er ikke en særlig farlig form for gensplejset super-narko, men navnet på en sort/strain... I Dk har man så haft en tendens til at kalde alt hvad der er dyrket under kunstlys for skunk, men jeg tror at politiet er ligeglade med hvilken strain det er, når de buster folk. hvorfor dog det...? troede da alle politimænd havde en lille hampedyrkerens håndbog med sig når de gik i aktion..

Forfatter:	Xpert [ 15 aug 2007 18:51 ]
Titel:
Bs skrev: Marihuana = pot = skunk, skunk er ikke en særlig farlig form for gensplejset super-narko, men navnet på en sort/strain... I Dk har man så haft en tendens til at kalde alt hvad der er dyrket under kunstlys for skunk, men jeg tror at politiet er ligeglade med hvilken strain det er, når de buster folk. Er udemærket klar over hvad skunk er, men det var ikke hvad jeg fik af vide.... De sagde at de testede det (ihvertfald større mængder tror jeg, mit blev ikke engang vejet ) og udregnede THC-%. Logisk nok burde skunk med lad os sige 20% THC give mere i bøde end pot med 2. Ligesom hash giver mere i bøde pr. g end pot. Hasholie ligger i samme boldgade som kokain i forhold til de gamle regler. Dvs. grænse før næste trin lå på 0,2g nol mod 49,9g pot. Men kan godt se at der kan være nogle problemer, bla. hvordan de definerer skunk?