Psychedelia.dk :: Vis emne - Lenge leve folkets uvidenhed

Pot = ikk så slemt
Hash = lidt slemmer
Skunk = slemmer endnu
(bar noget jeg har hørt)

Vis vi nu siger 1 gram ice (ryge kokain) det er et middel til hard drug det kan man få 10 flyve ture på... hvorimod på 1 gram hash/skunk/pot kan man få en lille flyvetur som ik vare særlig meget

PS:
Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv)

Citat:

Dette ser jeg som en teoretisk umilighed!

kunne godt være. :wink:

Til farmand:

Jeg har faktisk ikke oplevet en eneste gang, hvor det har været en åben debat om legalisering, hvor ikke det endte i kaos og støj.

det første pot jeg røg var skunk, og sendte mig til himmels.

Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv)

Folk der er i mod det, er næsten altid dem der ikke har prøvet det. Sådan er det også generalt med stoffer. Hvis sætter sig ind i "universet" og får noget erfaring, får man et helt andet syn, som jeg selv har erfaret. Var selv stor modstander af det hele for ét år siden, men nu har jeg et bedre syn på det.
Så jeg mener at erfaring er et godt nøgleord.

Jeg tog det op med nogle stykker fra min gymnasie-klasse, jeg må indrømme at det gik højt i starten, men efterhånden kom det ned på et sagligt plan, og efter diverse saglige undersøgelser og logos argumenter, blev 1/3 overbevist og 2/3 fik et mere neutralt syn på en legalisering. Dét er sjovt som modstandere af brug af stoffer næsten aldrig underbygger deres "argumenter".

Ad hashpsykose.... det er der sgu da ikk noget der hedder..

det er sgu da bare fordi man har røget way for mange... sådan er det jo også hvis man drikker for meget cola+pizza+sidder på sin fede røv dagen lang... eller for mange bajere???

vDL skrev:

Præcis. Der er rigtig mange der har en fuldstændig urokkelig, og negativ, holdning baseret på uvidenhed.

Lilleso skrev:

vDL skrev:

Præcis. Der er rigtig mange der har en fuldstændig urokkelig, og negativ, holdning baseret på uvidenhed.

lige præcis min mor du beskriver der... kender du hende?

man kan ligeså godt snakke til en dør...

et urokkeligt, stædig og dumt æsel...

Forfatter:	Mariannes [ 22 jun 2007 17:08 ]
Titel:	Lenge leve folkets uvidenhed
Det forarger mig at man ikke kan køre en sober debat angående rusmidler, specialt cannabis som jeg jo selv er fan af. Det er som om misvisende information, partiske og snæversynede rusmiddelguides har vejledt(vildledt) folket i en retning hvor der hverken er styr på hoved eller hale i hvad der er hvad, fordi fordomme rundt omkring ophobes i kæmpestore skyklappere. Det er i hvert fald hvad jeg har oplevet i min tid i gymnasiet hvor en lykkelig uvidenhed omkring rusmidler finder sted. nogle blandede citater fra en debatside på dr.dk: Citat: Pot = ikk så slemt Hash = lidt slemmer Skunk = slemmer endnu (bar noget jeg har hørt) Den søde dame bliver refereret til som noget der opregnes i slem/slemmere kategorier....... argh Endnu en: Citat: Vis vi nu siger 1 gram ice (ryge kokain) det er et middel til hard drug det kan man få 10 flyve ture på... hvorimod på 1 gram hash/skunk/pot kan man få en lille flyvetur som ik vare særlig meget Ved godt ICE er stærkere men kunne ikke forestille mig det var meget mere end 10gange stærkere end en god ryger, desuden blandes kokain unødvændigt ind i billedet.. Umiddelbart synes jeg ikke at COKE minder om(kun efter at have læst om det, har ikke prøvet endnu), ligner, har samme virkning, indtages på samme måde som cannabis.. og det er sgu lidt sørgeligt Kunne sagtens poste uendelige citater, men... der er sgu nok at tage fat i... føler måske bare udviklingen er ved at gå i stå - eller nærmere baglæns. folk bliver mere og mere intolerante. Blvier der gjort noget i sagen og legalisering i øjeblikket?? PS: Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv)

Forfatter:	Puttes [ 22 jun 2007 17:29 ]
Titel:
Alt folk tror er fra skræmmekampanger!! Jeg tror sågar stadigvæk jeg har et SSP-hæfte om rusmidler i huset, hvor skunk bl.a står nævnt som "Neder-weed". Og har aldrig forstået det, for det første pot jeg røg var skunk, og sendte mig til himmels. Citat: PS: Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv) Dette ser jeg som en teoretisk umilighed!

Forfatter:	Farmand [ 22 jun 2007 17:31 ]
Titel:
Søren Putte skrev: Citat: PS: Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv) Dette ser jeg som en teoretisk umilighed! Det må da netop være muligt i teorien? Har selv oplevet at det er meget svært i praksis iværtfald.

Forfatter:	111 [ 22 jun 2007 17:37 ]
Titel:
hvis stoffet var lovligt kunne du let overbevise folk om hvor godt det er, synes man ikke kommer nogen vejne at diskutere den slags med folk der har så meget imod hamp. man skal først prøve det. osv.

Forfatter:	tfss [ 22 jun 2007 19:51 ]
Titel:
lige til dig søren putte når der står neder-weed, tror du så ik de tænker på nederlands ?

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

Lenge leve folkets uvidenhed https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=19465	Side 1 af 2

Forfatter:	Puttes [ 22 jun 2007 20:33 ]
Titel:
kunne godt være. Til farmand: Jeg har faktisk ikke oplevet en eneste gang, hvor det har været en åben debat om legalisering, hvor ikke det endte i kaos og støj.

Forfatter:	Farmand [ 22 jun 2007 20:44 ]
Titel:
Søren Putte skrev: kunne godt være. Til farmand: Jeg har faktisk ikke oplevet en eneste gang, hvor det har været en åben debat om legalisering, hvor ikke det endte i kaos og støj. Samme her. Men det kan stadig sagtens lade sig gøre teoretisk set.

Forfatter:	kemal [ 23 jun 2007 01:09 ]
Titel:
Søren Putte skrev: det første pot jeg røg var skunk, og sendte mig til himmels. Hvordan kan det første pot du røg, være skunk på samme tid? Pot er pot. Skunk er skunk. P.S. Ja neder kommer af ordet 'nederlands'. EDIT: Men ja okay, da skunk jo blot er forældet pot, kan man jo på en måde godt sige at skunk er pot, dog forældet. Svært at finde rundt i. Er forvirret nu.

Forfatter:	enemigo [ 23 jun 2007 01:47 ]
Titel:
kemal ja du siger noget

Forfatter:	Jacob22 [ 23 jun 2007 03:36 ]
Titel:
haha fuck, hvor er det grinern det der! Edit: læste lige det hele en extra gang, er stadigvæk forvirret!

Forfatter:	Bismann [ 23 jun 2007 14:12 ]
Titel:	Re: Lenge leve folkets uvidenhed
Hovedpuden skrev: Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv) Jeg tog det op med nogle stykker fra min gymnasie-klasse, jeg må indrømme at det gik højt i starten, men efterhånden kom det ned på et sagligt plan, og efter diverse saglige undersøgelser og logos argumenter, blev 1/3 overbevist og 2/3 fik et mere neutralt syn på en legalisering. Dét er sjovt som modstandere af brug af stoffer næsten aldrig underbygger deres "argumenter".

Forfatter:	:D [ 24 jun 2007 18:45 ]
Titel:
Folk der er i mod det, er næsten altid dem der ikke har prøvet det. Sådan er det også generalt med stoffer. Hvis sætter sig ind i "universet" og får noget erfaring, får man et helt andet syn, som jeg selv har erfaret. Var selv stor modstander af det hele for ét år siden, men nu har jeg et bedre syn på det. Så jeg mener at erfaring er et godt nøgleord.

Forfatter:	Lilleso [ 24 jun 2007 19:29 ]
Titel:
vDL skrev: Folk der er i mod det, er næsten altid dem der ikke har prøvet det. Sådan er det også generalt med stoffer. Hvis sætter sig ind i "universet" og får noget erfaring, får man et helt andet syn, som jeg selv har erfaret. Var selv stor modstander af det hele for ét år siden, men nu har jeg et bedre syn på det. Så jeg mener at erfaring er et godt nøgleord. Præcis. Der er rigtig mange der har en fuldstændig urokkelig, og negativ, holdning baseret på uvidenhed.

Forfatter:	Snoezel [ 25 jun 2007 01:00 ]
Titel:	Re: Lenge leve folkets uvidenhed
Hovedpuden skrev: PS: Er der nogen som har oplevet at kunne føre en debat omkring lovliggørelse/afkriminalisering af visse rusmidler på et vist fagligt niveau, uden at debatten eskalerede voldsomt ved uenighed, på andre steder end psy.dk og diverse "pro-narko"-sider?? (politiske fora, kampagner i tv, alm. mennesker på gaden.. osv) Hmm jeg har tit diskuteret emnet sådan lidt mere løst, ikke om decideret legalisering. Folk kigger altid skævt til én (altså ikke skæv på dén måde...) når man fyrer op i en joint til en fest. Så engang imellem har jeg da prøvet at konfrontere folk med deres fordomme. Men det hele ender altid med "Jamen hva med hash-psykose?!?!" argumentet. Og så taber de tråden, når jeg begynder at snakke om at de folk, som har været så uheldige at havne i såkaldt "hash-psykose", i forvejen har haft et mentalt ustabilt sind. Det er der folk ikke gider at lytte mere, "hash-psykosen" er åbenbart myte nr. 1 derude blandt folk.

Side 1 af 2	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Forfatter:	Mini-krøl [ 25 jun 2007 12:29 ]
Titel:
jeg kan kun erklære mig enig med flertallet.. Det er jo fordomme der hæmmer evnen til at opnå den viden der skal til for at danne en holdning til cannabis eller andre stoffer. Hver holdning til hver stof forhåbentlig. Men der er også mange rygere der ødelægger det for andre. Dem der bare ryger for at blive godt stoned og så bare lægger sig til at dø og ryger lidt og dør lidt osv. indtil de skal sove ødelægger det for os andre. For hvis det er sådan folk ser rygerne, så forstår jeg godt de hater på os. Men det handler jo i bund og grund om at udvide sin horrisont, tag skyklapperne af. mini-krøl

Forfatter:	Mini-krøl [ 25 jun 2007 12:31 ]
Titel:	Re: Lenge leve folkets uvidenhed
BisMann skrev: Jeg tog det op med nogle stykker fra min gymnasie-klasse, jeg må indrømme at det gik højt i starten, men efterhånden kom det ned på et sagligt plan, og efter diverse saglige undersøgelser og logos argumenter, blev 1/3 overbevist og 2/3 fik et mere neutralt syn på en legalisering. Dét er sjovt som modstandere af brug af stoffer næsten aldrig underbygger deres "argumenter". Det er jo fordi de aldrig rigtig er blevet bedt om at argumentere. De har lært, måske hjemmefra, at stoffer skal man holde sig fra, og så er de bare imod det. Og ja, alt for mange kæfter op om lort og lort. Og det er forfærdeligt.

Forfatter:	Mariannes [ 28 jun 2007 22:07 ]
Titel:
Ad hashpsykose.... det er der sgu da ikk noget der hedder.. det er sgu da bare fordi man har røget way for mange... sådan er det jo også hvis man drikker for meget cola+pizza+sidder på sin fede røv dagen lang... eller for mange bajere???

Forfatter:	Snoezel [ 29 jun 2007 01:13 ]
Titel:
Hovedpuden skrev: Ad hashpsykose.... det er der sgu da ikk noget der hedder.. det er sgu da bare fordi man har røget way for mange... sådan er det jo også hvis man drikker for meget cola+pizza+sidder på sin fede røv dagen lang... eller for mange bajere??? Derfor jeg har sat den i " " Men nej, det er der ikke, heller ikke hvis man ryger for meget.... Man kan selvfølgelig få en form for psykose, men det er bare hashen der fremkalder den. Så den har sådan set altid været der hos dem man siger der har en "hash-psykose" hash har bare udløst den - depression/skizofreni/og-hvad-de-nu-hedder-allesammen form for psykiske sygdom de har fået. At man så bliver langsom oveni i bolden af at ryge non-stop er en anden side af sagen ^^

Forfatter:	waggafnipsen [ 29 jun 2007 17:54 ]
Titel:
Lilleso skrev: vDL skrev: Folk der er i mod det, er næsten altid dem der ikke har prøvet det. Sådan er det også generalt med stoffer. Hvis sætter sig ind i "universet" og får noget erfaring, får man et helt andet syn, som jeg selv har erfaret. Var selv stor modstander af det hele for ét år siden, men nu har jeg et bedre syn på det. Så jeg mener at erfaring er et godt nøgleord. Præcis. Der er rigtig mange der har en fuldstændig urokkelig, og negativ, holdning baseret på uvidenhed. lige præcis min mor du beskriver der... kender du hende? man kan ligeså godt snakke til en dør... et urokkeligt, stædig og dumt æsel...

Forfatter:	Mariannes [ 07 jul 2007 18:16 ]
Titel:
waggafnipsen skrev: Lilleso skrev: vDL skrev: Folk der er i mod det, er næsten altid dem der ikke har prøvet det. Sådan er det også generalt med stoffer. Hvis sætter sig ind i "universet" og får noget erfaring, får man et helt andet syn, som jeg selv har erfaret. Var selv stor modstander af det hele for ét år siden, men nu har jeg et bedre syn på det. Så jeg mener at erfaring er et godt nøgleord. Præcis. Der er rigtig mange der har en fuldstændig urokkelig, og negativ, holdning baseret på uvidenhed. lige præcis min mor du beskriver der... kender du hende? man kan ligeså godt snakke til en dør... et urokkeligt, stædig og dumt æsel... Velkommen i klubben.... og stil jer så om bag køen. Hader seriøst når folk, der egentlig er velfungerende mennesker og i grunden godt kan tænke, har et unuanceret syn på narko.