Psychedelia.dk :: Vis emne - Kaktus forum i stil med "Psilocybin svampe"

Både fordi de jo ikke er planter som sådan?

Mht. svampe og mennesker; det lyder ret interessant - fortæl mere

Jaja, din lille fremmedords-wanker...

Mht. svampe og mennesker; det lyder ret interessant - fortæl mere!

Forskere mener, at der er 9 millioner års forskel på det trin i evolutionen, hvor planter delte sig fra dyr til der hvor svampe delte sig fra dyr.

kaktus klausen 4 prez Very Happy og moderator

Som det er blevet pointeret tidligere, så virker det fjollet at lave et forum til noget, der postes så lidt om

@Lithium: Alt om lav, om hvorvidt svampe er fototrope eller ej, og vel til dels også det om svampe pg mennesker, det er ikke just udredende i forbindelse med om "svampe og kaktus blev defineret som planter". Sådan ser jeg det i hvert fald ikke...

Det er selvfølgelig rigtigt, at kaktus-snakken måske ikke hører rigtig til i Visionære Planter, da det forum dækker over en hel masse forskellige planter, og kaktus-snak er rigtigt nok et emne, der er mere fokus på end mange af de andre planter.
Men jeg kan ikke se, at delen af kaktus-relaterede tråde er så overvældende, at det fordrer et nyt forum.

Men jeg bitcher også bare, hvis folket vil ha' et kaktus forum, så la' dem få det. Meeeen

"Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter." citat af farmand ikke mig.
jeg synes nu meskalin kaktus er en visonær plante

Forfatter:	Farmand [ 14 feb 2007 12:54 ]
Titel:	Kaktus forum i stil med "Psilocybin svampe"
Jeg mener engang jeg læste en tråd om samme emne men kan sq ikke finde den. Så opretter sq en ny. Hvordan kan det være der ikke er et kaktus forum lige som der er et Psilocybin svampe forum her på Psy? I mit hoved vil det være logisk at svampe og kaktus har vært deres eget forum. Både fordi de jo ikke er planter som sådan? Og fordi de hver især er så populære og udbredte at de fortjener eget forum. Så syntes sq kaktuserne er blevet lidt snydt her? Hvad syntes i? Nogen der ved om der er en grund til der intet kaktus forum er? Mvh Farmand8900

Forfatter:	Dr. Phibes [ 14 feb 2007 13:30 ]
Titel:	Re: Kaktus forum i stil med "Psilocybin svampe"
Farmand8900 skrev: Både fordi de jo ikke er planter som sådan? Øhm, jo? Cactaceae familien hører til planteriget. Et kaktus forum ville være fjollet, da der så sjældent er posts omkring kaktus, både dyrkning og tilberedning, og det ville bare gøre forummet mere uoverskueligt.

Forfatter:	Farmand [ 14 feb 2007 13:32 ]
Titel:
Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter. Så blev jeg det klogere

Forfatter:	encephalon [ 14 feb 2007 13:41 ]
Titel:
Svampe er ikke planter

Forfatter:	Dextrose [ 14 feb 2007 14:04 ]
Titel:
Svampe er mycelie.

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

Kaktus forum i stil med "Psilocybin svampe" https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=85&t=17425	Side 1 af 2

Forfatter:	Dr. Phibes [ 14 feb 2007 14:05 ]
Titel:
Man mente engang at svampe var planter, men sidenhen kom man frem til, at de skulle have deres eget rige, blandt andet fordi de er heterotrofe. Med moderne molekylærbiologiske analyser er man endda kommet frem til den konklusion, at svampe er nærmere beslægtet med dyr end med planter. Edit: Ikke rigtigt, Dextrose. Det er jo bare en funktionel part af svampen. Det svarer til at sige at mennesket er epithel. Og sådan virker taxonomien altså ikke. Svampe ER svampe (det rige, der på engelsk hedder fungi).

Forfatter:	Dextrose [ 14 feb 2007 14:32 ]
Titel:
Jaja, din lille fremmedords-wanker... Mht. svampe og mennesker; det lyder ret interessant - fortæl mere!

Forfatter:	Farmand [ 14 feb 2007 14:36 ]
Titel:
Citat: Mht. svampe og mennesker; det lyder ret interessant - fortæl mere Ja fortæl en god historie Phibes Mener vi engang havde om det med svampe og mennesker i folkeskolen men hørte sq ikke efter i biologi da vi havde en idiot af en lærer

Forfatter:	Dr. Phibes [ 14 feb 2007 15:04 ]
Titel:
Man benytter homologi mellem makromolekyler som et værktøj til at estimere slægtsskab. Altså, hvor identiske er aminosyresekvenser i proteiner, eller nukleotidsekvenser i DNA, hos forskellige arter. Jo tideligere at en art har taget en udvikling i en anden evolutionær retning end de andre, jo mere sandsynligt er det, at dens proteiner og DNA-sekvenser er markant anderledes end de andres. Og her har man altså fundet flere fællestræk mellem svampe og dyr end svampe og planter. Forskere mener, at der er 9 millioner års forskel på det trin i evolutionen, hvor planter delte sig fra dyr til der hvor svampe delte sig fra dyr. Her kan man læse en hel journal for et ret centralt homologi-forsøg udført i 1993.

Forfatter:	ke [ 15 feb 2007 00:25 ]
Titel:
Dextrose skrev: Jaja, din lille fremmedords-wanker... Mht. svampe og mennesker; det lyder ret interessant - fortæl mere! Skedesvamp! Hvad med at lave en seriøs sticky om dyrkning, tilberedning osv.? Jeg er generelt tilhænger af, at man går gode, generelle posts igennem, rydder op i dem og gør dem til stickies...

Forfatter:	Åndsamøbe [ 15 feb 2007 00:52 ]
Titel:
Dr. Phibes skrev: Forskere mener, at der er 9 millioner års forskel på det trin i evolutionen, hvor planter delte sig fra dyr til der hvor svampe delte sig fra dyr. Betyder det at dyreriget kom først, hvorfra planterne udviklede sig og senere svampene? Og mere offtopic: Hvad er lav så for en størelse?

Forfatter:	erusaerT [ 15 feb 2007 13:00 ]
Titel:
Det betyder vel at først havde man nogle, sandsynligvis prokaryote organismer som i en retning blev til planter og en anden retning som blev til dyr, altså flercellede, eukaryote organismer. Fra den gren der udviklede sig til dyreriget udsprang svampe... Dr. Phibes -> Er svampe ikke generelt fototrope ?

Forfatter:	Halifaxxx [ 15 feb 2007 14:56 ]
Titel:
Mig bekendt forekommer fototropi kun hos fotosyntetiserende organismer og dem er der ingen af blandt svampene. Lav er nok det der kommer tættest på, men i virkeligheden er lav et resultat af en symbiose mellem svampe og forskellige algearter. Svampen tillader at visse alger eller cyanobakterier lever under dens overflade og nyder godt af beskyttelse mod fx. udtørring og UV-stråling. Til gengæld kan svampen så nyde godt af de simple sukkermolekyler som algen fotosyntetiserer.

Forfatter:	Homo Superior [ 16 feb 2007 00:05 ]
Titel:
Som det er blevet pointeret tidligere, så virker det fjollet at lave et forum til noget, der postes så lidt om. Det med en sticky, synes jeg derimod lyder som en rigtig god idé - men det kræver selvfølgelig, at der er en, som gider lave noget. En sjældenhed, at de store går så meget offtopic...

Forfatter:	Jaspar [ 16 feb 2007 00:49 ]
Titel:
Jeg synes også, at det ville være fint nok. Dog synes jeg nu også, at Psychedelia er dejlig let og overskuelig, hvilket er rart, når jeg skal planlægge min postfarming :twisted: Men det kunne være rart, hvis folk som har intentioner, eller allerede har projekter med kaktuser kørende, ville være så rare at skrive. For der er jo ikke noget ved et fora, hvor kun 5 skriver. For at starte ud; Jeg har intentioner om at erhverve mig en sød lille kaktus, og ville derfor være interesseret i et fora, dog kun, hvis der er nok mennesker med på vognen. Btw, fint initiativ.

Side 1 af 2	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Forfatter:	Lithium [ 16 feb 2007 00:13 ]
Titel:
kaktus klausen 4 prez og moderator farmand "Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter." @Kneppo så er det jo ikke ot at forklare og svare

Forfatter:	Farmand [ 16 feb 2007 00:35 ]
Titel:
Citat: kaktus klausen 4 prez Very Happy og moderator Helt sikkert Citat: Som det er blevet pointeret tidligere, så virker det fjollet at lave et forum til noget, der postes så lidt om Det er korrekt at der ikke postes så meget om psychoaktive kaktus som det måske gør med feks svampe. Men jeg ville personligt hilse et kaktus forum velkommen med kyshånd! Og efter hvad afstemingen viser (indtil videre) så er der da også rimlig god steming for det med 40 % der ser det som en "meget god ide"

Forfatter:	Homo Superior [ 16 feb 2007 01:02 ]
Titel:
@Lithium: Alt om lav, om hvorvidt svampe er fototrope eller ej, og vel til dels også det om svampe pg mennesker, det er ikke just udredende i forbindelse med om "svampe og kaktus blev defineret som planter". Sådan ser jeg det i hvert fald ikke... Det er selvfølgelig rigtigt, at kaktus-snakken måske ikke hører rigtig til i Visionære Planter, da det forum dækker over en hel masse forskellige planter, og kaktus-snak er rigtigt nok et emne, der er mere fokus på end mange af de andre planter. Men jeg kan ikke se, at delen af kaktus-relaterede tråde er så overvældende, at det fordrer et nyt forum. Men jeg bitcher også bare, hvis folket vil ha' et kaktus forum, så la' dem få det. Meeeen

Forfatter:	Lithium [ 16 feb 2007 01:06 ]
Titel:
Homo Superior skrev: @Lithium: Alt om lav, om hvorvidt svampe er fototrope eller ej, og vel til dels også det om svampe pg mennesker, det er ikke just udredende i forbindelse med om "svampe og kaktus blev defineret som planter". Sådan ser jeg det i hvert fald ikke... Det er selvfølgelig rigtigt, at kaktus-snakken måske ikke hører rigtig til i Visionære Planter, da det forum dækker over en hel masse forskellige planter, og kaktus-snak er rigtigt nok et emne, der er mere fokus på end mange af de andre planter. Men jeg kan ikke se, at delen af kaktus-relaterede tråde er så overvældende, at det fordrer et nyt forum. Men jeg bitcher også bare, hvis folket vil ha' et kaktus forum, så la' dem få det. Meeeen "Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter." citat af farmand ikke mig. jeg synes nu meskalin kaktus er en visonær plante, meget visunær endda

Forfatter:	Homo Superior [ 16 feb 2007 01:11 ]
Titel:
Lithium skrev: "Okay var bare ikke sikker på at svampe og kaktus blev defineret som planter." citat af farmand ikke mig. jeg synes nu meskalin kaktus er en visonær plante Ja, det er jeg klar over? Det synes jeg også det er. Ved spørgsmål, jævnfør da mit første indlæg.