Psychedelia.dk

...............

Jeg har ikke røde ører, det gør det da bare endnu mere kynisk at du gerne vil have folk i mindre velstillede lande dør fordi du mener jorden er ovebefolket.

Efter min mening er løsningen ikke at lade folk dø, så er hungersnød vel også en god ting i dine øjne? Folk dør jo af det, så er problemet løst.

Hvis du endelig vil snakke om en løsning på problemet med "overbefolkning" så er problemet altså ikke at der ikke er resourcer nok til de mennesker der bor her, mere at de ikke bliver udnyttet rigtigt lige nu. Problemerne kan sagtens løses uden at myrde folk eller lade dem dø af hungersnød/sygdomme.

..............

Jeg synes det er en komplet vanvittig holdning at have, men da det nok er et mere filosofisk spørgsmål kommer der ikke noget godt ud af at diskutere det yderligere tror jeg.



Kan ikke se hvor du får det fra, man kan da aldrig "myrde endnu flere" bare fordi det ikke er alle der har råd til medicinen? Problemet er at man ikke kan hjælpe ALLE, men kun nogen, hvilket er beklageligt. Det har været diskuteret 1000 gange, og desværre når man som regel frem til at patenter på medicin er et nødvendigt onde. For hvis ikke virksomhederne har lov at tage dem vil der simpelthen ikke blive udviklet ny medicin.

Enten kan vi have en situation som nu hvor der bliver udviklet medicin, men der går en årrække før andre firmaer må producere den. Alternativt kan vi have en situation hvor alle må producere alt, og så vil alle de største producenter lukke deres udviklingsafdelinger ned. Situationen vi har nu er ikke god, men alternativet er værre. Man kan også have en situation hvor staten står for udviklingen, men den er uheldig af politiske årsager og heller ikke effektiv.

.....................

Og hvad er det netop du ser med EU støttede fødevarer? De bliver så billige at det ikke kan betale sig at importere fra lande som ellers ville kunne konkurrere på prisen, og folk køber selvfølgelig hvor det er billigst. Det samme vil ske hvis nogen lande har billig medicin, så køber folk da bare medicinen defra, og dem der har udviklet den vil tabe milliardbeløb (og højst sandsynligt ikke gide udvikle mere). Det sker allerede i stort omfang fra U-lande der "ulovligt" producerer kopimedicin. Hvis det bliver 100% lovliggjort vil det koste på udviklingen. Det samme vil løsningen med procentsatser af salget... Prisen bliver jo netop sat for at tjene udviklingsomkostningerne ind + en profit, så procentsatser vil ikke ændre noget. Dine ideer er gode nok, men holder bare ikke i virkeligheden.

I øvrigt er det noget pjat at sige at andre virksomheder laver produkter særligt til U-lande når medicinlalindustrien ikke gør... Der er ikke nogen der producerer noget af et godt hjerte, de gør det fordi der er penge i det, enten fra U-landene eller fra hjælpeorganisationer, sådan fungerer det frie marked nu engang. Medicinalvirksomheder fastsætter en pris på medicinen som svarer til hvad de har brugt på at udvikle den. Langt det meste medicin er der penge til i U-landene, der hvor det halter bagefter er med nyudviklet medicin, fx. mod HIV/AIDS. Den medicin er så dyr at udvikle at hvis den skal sælges til priser som en afrikaner har råd til vil den simpelthen ikke blive lavet.

Det er ubehageligt at medicin og penge hænger sammen på den måde, men det gør det altså, og der er indtil videre ikke fundet nogen bedre løsning på problemet.

..............

Brazilien har valgt at bryde patentet på EN type AIDS-medicin, og det fungerer kun fordi det er den ene type i det ene land. Hvis U-lande generelt gjorde det ville de nok få billig AIDS medicin, men udviklingen ville simpelthen stoppe eller gå langsommere.



Da jeg læste om sagen med Brazilien så jeg i øvrigt at medicinalvirksomhederne allerede give store rabatter til mindre velhavende lande, og grunden til at Brazilien brød patentet var at Merck ikke ville give dem ligeså stor rabat som Thailand. Så det med at de kræver fuld pris uanset hvad holder ikke.

.................

Sorry... Jeg er ikke så god til direkte oversættelser, men denne skulle fange pointen: Merck udtaler "Et foruroligende signal til research-baserede virksomheder om hvor at være risikabelt at påtage sig forskning i sygdomme der påvirker udviklingslande".

Det de mener er at når den slags begynder at ske, vil de virksomheder der laver den slags produkter begynde at tænke over om det overhovedet kan betale sig fx. at udvikle AIDS medicin, og om de ikke skulle vælge et andet område.

Merck er selvfølgelig ikke upartiske i denne sag, men de har en vigtig pointe.

Information har lidt om gøglerkonferencen:

http://www.information.dk/162651

Hvor er det dog ærgeligt at de har kunne leje sig ind på Panum instituttet. Det er jo ikke andet end en samling scam artists.

375kr for en plade med et tomt spor.. det er ikke noget der får alarmklokkerne til at ringe?

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Det er fantastisk! Homøopatiske lydspor!
Silent Healing ® CD releases homoeopathic type patterns to harmonise imbalances



Man kan også købe et computerprogram som igennem skærmen kan udsende alle de gavnlige homøopatiske vibrationer i 1,5 meters omkreds: Computer Clear

At kalde det her for gøgl, er at kaste smuds på den stolte gøglertradition. Som jeg ser det, er det nærmere ufortyndet svindel.
Please. Er der ikke en eller anden tilhænger af dette koncept som har lyst til at overbevise mig?

Hvor er det fedt at de lige skal prøve at få det til at lyde somom det er total videnskab. Det giver ikke specielt meget mening, det der står, men det er da en fandens masse fine ord.

Jeg ville virkelig gerne have fat i cden, bare for at finde ud af hvad der faktisk ligger på den.

[EDIT]


De er helt vilde med at have 34,000 forskellige ting i deres produkter. Og igen, alle mulige store ord og ingen mening. Endnu et produkt fra dem jeg virkelig gerne vil have, bare så jeg kan finde ud af hvad det er.

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard