Psychedelia.dk

Lagde du ikke mærke til min slut-kommentar om perspektivet's betydning?
Alt bli'r jo defineret ud-fra _hvor_ man ser ting fra. Hvilken vinkel man betragter fra. Hvilken 'værdi' man tillægger bestemte ord og fraser, osv. Hvad der er 'rigtigt' og hvad der er 'forkert' (og hvad der er 'bewitchment') varierer med syns-vinklen. Alt er relativt.



Eksistensen er i høj grad præget af orden.

You can't unscramble eggs

Ihvertfald siger Termodynamikkens 2. hovedsætning at der ikke kan blive orden uden ydre påvirkning (HVEM astral? HVAD?)

Kaotisk orden, er iøvrigt en ganske populær oxymoron, tror den ligger lige under Microsoft Virker =)

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Min pointe er så, at du ikke filosoferer eller tænker konstruktivt, men bare leger med ord på en barnlig måde.

Ægte filosofi/tænkning er at forsøge at gribe virkeligheden med begreberne. Ikke at sidde og omdefinere begreber og så juble over at man finder frem til nye ting.

Hvis du vil have at andre skal kunne følge dig i dine tanker, er du nødt til at formulere dem inden for en anerkendt sproglig praksis/diskurs.
Du kan selvfølgelig nøjes med at sidde og sige/skrive sære lyde til dig selv, som kun du forstår, men det er vanvid/mystik og ikke filosofi/tænkning.

Hvorfor er det Uvæsentligt at forsøge at illustrere at 'alt er relativt'? Er det ikke netop dét mest væsentlige at forstå omkring filosofi?

Når du si'r at ham tråden handler om er hysterisk fordi han går op i mad-tiderne, så dømmer du ham jo ud fra dit eget normalitets-begreb. Det er ikke spor objektivt. Dit norm-begreb eksisterer kun relativt til han's. Og det mener du er Uvæsentligt???

Det ka' du gøre bedre Zara, for dét lir du lukker ud her hører hjemme i filosofi-begynderklassen.

Vil du være venlig at uddybe?

Kig omkring dig

Atomer følger en fast orden (elektroner kredser om protoner og neutroner, aldrig omvendt)

Thermo-dynamik følger en fast orden (varme overføres altid kun til koldere legemer, aldrig omvendt)

Tyngde-kraften følger en fast orden (tungere legemer tiltrækker mere end lettere legemer, aldrig omvendt. Den tiltrækker altid, og frastøder aldrig)

Og det er bare et par eksempler fra den rent fysiske verden.
Sociologisk og biologisk passer det også:

Alle levende væsener følger en fast orden (de bli'r ældre og dør, aldrig omvendt)

Og sociologisk, omend det er lidt mere abstrakt og måske ikke er et ressonabelt argument for alle; alle samfund følger en fast orden (nogle bestemmer og andre bli'r bestemt over)

Og så er der alle de banale typiske; at sommer altid kommer efter vinter, at dag altid kommer efter nat, at en høj bølge i vand altid følges af en lav, at en storm i luft altid følges af vind-stille, at lyd kun ka' produceres ved at højttaleren skiftevis skubber og trækker i luften, at en elastik ikke ka' springe når den er slap, at accellererede legemer aldrig stopper hvis de efterlades Upåvirket af andre kræfter, etc etc

Ka' du uddybe hvordan den fysiske verden, efter din mening, er gennemsyret af kaos?
Hvis tænker på ting som feks hvordan hvert sand-korn er placeret på en strand, så ka' det da sagtens tolkes som et resultat af kaos. Men i praksis ligger hver eneste sand-korn jo hvor det ligger, som et direkte resultat af de regler der gælder for de atomer der danne sand-korn, og de kræfter som har indvirkning på de atomer. Intet sand-korn ligger derfor reelt tilfældigt placeret, men ligger hvor det ligger som direkte følge af de kræfter det har været udsat for. At de kræfter så er overvældende komplicerede, og derfor ka' virke kaotiske, gør bestemt ikke at de rent faktisk også _er_ kaotiske.
Et sand-korn flytter sig ikke med-mindre en ydre kraft påvirker det. Dét er en fast orden i fysikken's verden, der ikke findes nogle tegn på er omgængelig. Så der findes orden i alt.

Man kunne næsten håbe for ham han får lov til at være barn senere i livet

Han er død.