Psychedelia.dk

Hej, sad lige og funderede over ordet "intravenøst", som jo henviser til at man injicerer et stof i en vene. Men kan man være sikker på at man rammer en vene, og ikke en arterie?

Er det eventuelt noget at gøre med, at arterierne ikke er så tæt på huden at de kan ses?

Jeg formoder det er ligegyldigt om man injicerer i en vene, eller i en arterie, da stoffet jo under alle omstændigheder når hjernen, omend med forskellig hastighed, og spørgsmålet er også udelukkende teoretisk (IM virker fint for mig )


Vh. John Mayor

Hvilket stof vil du injicerer?

De blodårer man normalt kan se under huden er vener, arterierne eller pulsårerne ligger dybere. Er også derfor at hvis du falder og slår dig, er blodet mørkerødt som tyder på uiltet blod, dvs. blod der er på vej væk fra vævet og for at blive gen-iltet i lungerne. Normalt iltet blod er nærmest lyserødt.

Det virker hurtigere hvis du injicerer i en vene frem for i en arterie, men det er altså sekunder vi snakker om, så mon ikke det går. Ellers er der ingen forskel på hvordan stoffet ellers bliver optaget eller virker.

Hvis du sigter efter de synlige blodårer under huden burde chancen for at ramme en arterie være minimal.

Super, lige den bekræftigelse jeg ledte efter, treasure! Tak for det!