Selvom det er noget tid siden udsendelsen var på Tv, vil jeg gerne lige give mit besyv med angående udsendelsen og lidt af de tanker og observationer, jeg har gjort mig efterfølgende:
For det første blev udsendelsen pillet ned fra DR.NU meget hurtigt efter.... DR må være i lommerne på noget medicinalindustri eller nogle politikere, der ikke ønsker kendskabet til psykedeliske stoffers potentiale udbredt hurtigere end højest nødvendigt. Det bliver spændende at se, hvad der sker på området, når Davids resultater kommer frem.
Heldigvis ligger udsendelsen nu på Youtube, hvis nogen ikke fik set den.
For det andet fandt jeg det utrolig irriterende, at DR var nødt til at smøre tykt på den kæmpe store advarsel imod DMT i både starten og slutningen af udsendelsen. Den slags synes jeg ALDRIG man ser på tv, så de har VIRKELIG fået læst lektionen fra direktionsgangen om, at hvis udsendelsen overhovedet skulle have lov at køre på TV, blev det med så kæmpestore advarselslamper, at enhver uindviet sjæl ville løbe skrigende bort.
Flere af dem, jeg har henvist til at se udsendelsen har meldt tilbage, at hvis det ikke var fordi de havde hørt om mine erfaringer med Ayahuasca, og hvis det ikke var fordi jeg havde bedt dem se bort fra advarslen, da Ayahuasca jo ikke er mere farligt end at drikke kaffe, hvis man ellers har nogenlunde styr på sin hjernekemi, så ville de ikke have lagt mærke til andet i udsendelsen end at dette her er et super farligt stof, som man skal holde sig fra. Sikke en skam, at sådan en disclaimer kan skræmme dem, som måske har allermest behov for at vide mere om Ayahuasca.
Jeg gad godt spørge nogle af "eksperterne" på de psykiatriske hospitaler og skadestuer, om de egentlig kender mekanismerne bag psykoser.... For det lød i udsendelsen bare som om de ikke ved et hak om, hvad der faktisk sker rent biokemisk i kroppen.
Så vidt jeg har studeret mig til, KAN en psykose "bare" en tilstand af for meget dopamin i kroppen (jeg er bevidst om, at der sikkert er andre typer psykoser, som har andre årsager). Dopamin nedbrydes til noradrenalin og adrenalin når kroppen udsættes for stress/kamp-flugt responsen, kulde, chok, traume, og som jeg ser det, kunne nogle af de angsttilfælde, mange får på "bad trips" godt være kroppens eget forsvar imod den for høje mængde dopamin i kroppen. Kroppen mærker, at der er for meget dopamin og sender alle celler i kroppen i alarmberedskab for at skabe fight/flight-respons, hvilket nedbryder dopamin meget effektivt og hurtigt. Det må jo også være derfor, at folk på overdosis modtager et skud adrenalin direkte i blod eller hjertet.
Problemet med folk, der eksperimenterer med stoffer hjemme i stuen, at omdannelsen af dopamin til noradrenalin er afhængig af bl.a. tryptofan og B3-vitamin. Så mangler man vitaminer eller mavesyre og har man dermed mangel på vitaminer og frie animosyrer i kroppen, ophobes for meget dopamin.
Jeg har selv været heldig at behandle nogle et par tilfælde af begyndende psykose med tilskud af "Zenbev" græskarkernepulver (højt tryptofanindhold) samt B3 (Niacin) PLUS at sætte den påvirkede på en kondicykel eller et løbebånd for at stresse kroppen, men jeg har selvfølgelig ikke afprøvet teorien nok gange til at kunne vise en tendens. Dette håber jeg da at kunne komme til, da jeg er ved at starte et studie herom i samarbejde med en Phd-studerende psykolog.
Jeg har selv enormt god erfaring med Ayahuasca, og efter blot at have prøvet det 7 gange, håber jeg at kunne være med til at gøre en forskel indenfor udbredelsen af kendskabet til Ayahuasca og øvrige psykedeliske stoffers potentiale. Jeg arbejder til daglig med mennesker, og har mange i behandling med fysiske og psykiske skavanker. Desværre kan man ikke bare lufte ideen om et psykedelisk stof til alle og være sikker på, at de tør se mig i øjnene igen en anden gang. Folk er utroligt bange for alt andet end det, deres læge anbefaler, grundet den hjernevask de fleste er vokset op med de sidste mange mange år. Jeg forstår at vi er nødt til at gå forskningens vej, før menigmand indser, hvordan industrien bag psykopharmaka fungerer, og at vi mennesker er nødt til at åbne vores øjne og tage ansvaret tilbage i egne hænder.
Jeg fandt forresten det dokument, som David Erritzøe henviser til i udsendelsen... Direkte link til dokumentet findes her:
http://rsif.royalsocietypublishing.org/ ... 3.full.pdfFor nylig talte jeg med en politibetjent, og jeg fortalte ham om alt den forskning, der er igang på området med psykedeliske stoffer som Ayahuasca, Psilocybin osv. Han var målløs og sagde, at jeg jo burde undervise politiet, fordi man ikke engang inde hos politiet kender til virkningen af psykedeliske stoffer. Politiet tror bare, at ALLE der prøver cannabis, bliver kriminelle, og at cannabis og Ayahuasca i øvrigt er det samme... Det mest tragiske var, at JEG måtte fortælle betjenten, at man ikke er hverken skæv eller på anden måde påvirket af cannabis 3 uger efter at have røget eller indtaget det... "Jamen man kan jo måle det i blodet...?", var hans svar.... Er det ikke tragisk, at dem, der håndhæver loven arbejder ud fra uvidenhed og fordomme omkring stereotyper?