Psychedelia.dk

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/31/153326.htm

Hejsa Psyc,
Jeg stødte lige på ovenstående artikel.
Hvad synes i om den?
Personligt synes jeg det er mystisk at lektor på Retsmedicinsk Institut, Christian Londholst, nævner at MDMA skulle være farligere end Ecstasy(piller). Dette mener han på baggrund af at forbrugere selv skal dosere.
Jeg vil umiddelbart mene at Ecstasy piller er langt farligere, da man oftest ingen idé har omkring hvad der præcist er i pillen, hvilket netop gør den farlig, da det tildels er usikkert hvad man indtager.

Mon ikke bare lige DR manglede lidt fyldstof i deres nyhedsektion på hjemmesiden.

Det er til grin!
Når man tager i betragtning at DR3 faktisk havde en nogenlunde informativ temauge omkring euf stoffer, for et par uger siden. Bagefter disker de op med dette lort på deres side. WTF?

Ja, nu er det farligere nu fordi man ikke får alle mulige andre ukendte stoffer med oveni

og man man vejer jo slet ikke sine doser op?

_________________
Dont push the River, it flows by itself~

Det er satme old news. Men jeg synes nu, der er en hvis sandhed i, at mdma kan være værre end ecstasypiller mht. dosering. Før i tiden tog folk typisk 1-2 piller og så var det det. Idag hælder folk store mængder mdma indenbords, fordi de ubevidst tror at det er coke eller amf. Det passer selvf ikke i alle tilfælde. Men det har været en generel tendens i overgangen fra ecstasypiller til mdma. Per session tror jeg, at der generelt blir taget mere mdma idag. At renheden af stoffet er steget, er klart et plus! Men nu kan mdma i sig selv også være jævnt skadeligt ved forkert brug.

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Der findes svjv ikke LD50 for MDMA på mennesker? Desuden defineres LD50 som mg/kg..

_________________

Folk tog ikke typisk 1-2 piller i gamle dage, ifølge mine erfaringer. Har eddermame mange venner som spiste de piller som var det slik back in the days.

Der findes ikke en LD50 for særligt mange stoffer på mennesker (måske slet ingen), da det vil være pænt uetisk at teste hvornår folk dør, ved at hælde stoffer på dem. Derfor bruger man forsøgsdyr til det. Man kunne måske estimere det, ved at undersøge hvor meget af et stof folk har taget før de krasser af på det. Men der er så mange fejlkilder, at det ikke er praksis muligt, bl.a. fordi den direkte dødsårsag sjældent er forårsaget af et enkelt stof, men fx af en hjertedefekt, som bliver aktiveret af stofferne.

Men LD50 på forsøgsdyr svinger imellem 50-100 mg/kg (http://www.erowid.org/chemicals/mdma/md ... stry.shtml).

^ right.. mit indlæg er også lidt ude af kontekst da det indlæg imellem mit og Imp's er blevet slettet.

_________________

Må give Morten på 14 ret, jeg kendte godt nok også mange kikse hoveder, der snilt kunne hapse op mod 40 kiks på en aften... Der er sikkert blevet pyntet lidt på historierne, men selvom tallet var fordoblet er det stadig rigtig mange kikssssss!

EDIT: Jeg har i øvrigt aldrig helt forstået behovet for at lyve om hvor meget narko man har indtaget, hvad er der sejt ved at blive kendt som ham der sniffer 5 gram amfetamin på en aften?

_________________
Alt hvad jeg skriver her på boardet er baseret på fantasi og forestillinger. Jeg tager intet ansvar for mine udtalelser, ej heller for dine beslutninger baseret her på. Mine holdninger har ingen troværdighed, og bør forstås med kraftig ironi. Jeg har intet personlig kendskab til stoffer, eller folk der tager dem.

Mvh.

Jeg siger også, det ikke passer i alle tilfælde. Jeg kendte også en del, der tog rigtigt mange piller i én sitting. Jeg har bare oplevet det som en generel tendens. Måske er det bare i min omgangskreds. Og måske husker jeg bare mine spæde dage til tæknå fester mere uskyldige, end de var

_________________
Penalties against possession of a drug should not be more damaging to an individual than the use of the drug itself.

-Jimmy Carter

Det var da klart nemmere at dosere, da en tablet var én dose (groft sagt) - for mig at se er det dog nogle år siden, at en tablet var én dose. Selvfølgelig er det nemmere at tage en tablet i stedet for at stå med en masse pulver, som brugeren ikke ved, hvordan skal doseres. At der så er mange, der har spist tabletter som slik er vel ikke så relevant, da det jo er de samme, som kaster ren MDMA i bomber på samme måde.

Forskellen er, at det er meget hurtigere og mere bekvemt bare at spise en ecstasypille. Det kræver intet arbejde. For at tage MDMA på pulverform skal man afbryde hvad man har gang i, finde noget at line en streg op på, finde et kort, og så enten lave en bombe ud af toiletpapir, eller finde en seddel frem og sniffe stregen.

Med piller skal man bare dykke ned i posen og spise løs, og man kan gøre det midt på dansegulvet. Bekvemmelighedsfaktoren kan godt gøre, at folk spiser flere piller, vil jeg tro.

Ved en pille satser man på at ham der fremstillede dem gav hver enkelt pille en fornuftig dosis aktivt stof. Derfor mener jeg at pulverform burde være mere mindre "farligt", i hvert fald for fornuftige mennesker der formår selv at opmåle deres dosis.

Enig; men det er jo ikke de fornuftige der sælger aviser, så man forsøger selvfølgelig at vinkle den så det lyder som om de unge er i endnu mere fare end de tidligere har været...

Den der "der er jo synd for børnene - lad os lave en lov" gennemsyrer de fleste mainstream medier efterhånden... Desværre er avispapir ikke velegnet som toiletpapir

Jeg har ihvertfald hørt om flere mennesker der kan sagtenes kunne spise sig igennem 50-60 kix ove en weekend.

_________________