Khazim skrev:
Jeg kan ikke forstå, hvorfor du vil snakke om "hashbrug", når artiklen tydeligvis omhandler misbrug. De kommer ikke ind på et forbrug af hash, men kun et misbrug.
Det er vildt, så hurtigt folk kan begynde at gå i forsvarsposition, når ordet misbrug bliver brugt.
"»Der var ikke forskel på, om man brugte marihuana som teenager eller ej,« fortæller sociolog Karen Van Gundy til Webmd.com.
Herhjemme kan socialoverlæge Peter Ege fra Københavns Kommune godt genkende billedet:
»Det er ikke stoffet i sig selv, der fører til, at man begynder at bruge andre. Men det er en risikoindikator for, at den unge måske har nogle vanskeligheder, der så kan føre til andre stoffer.«"
De bruger faktisk ordet bruge og ikke misbruge. Jeg forstod i hvert fald artiklen som at det var lige meget om folk have brugt/prøvet hash i teenage åren, og ikke om de havde et misbrug i teenage årene.