om Behnke(K) vil helst have at hashrygerne boykotter hashhandlerne, men han anerkender, at fri hash ville give mindre bandekrig

Hvem er med til at holde bandekrigen i gang? Det er den fredelige medborger, der køber hash til sit weekendforbrug. For det er først og fremmest hashmarkedet, banderne og rockerne kæmper om.

Sådan skrev den konservative retsordfører Tom Behnke i går i Politiken, og i dag opfordrer han til en seks måneders hashboykot:
- Hvis bare hashrygerne ville lægge piben på hylden i seks måneder, så ville banderne ikke kunne finansiere deres krig.


Fri hash = færre skyderier
Tom Behnkes pointe er at vi alle sammen har et ansvar - og at vi alle sammen kan gøre noget, for at standse pengestrømmen til de kriminelle idioter. Men han anerkender, at det er en stor opgave, at få folk til at holde op med ryge hash, og at en stor del af befolkningen, faktisk er for en legalisering:

- Og fri hash vil da helt sikkert få bandekrigen standset på kort sigt, men på længere sigt vil den bluse op igen - men nok i noget mindre omfang - da bandemedlemmerne jo bare vil finde noget andet kriminelt at tjene penge på - handlede kvinder, hård narko og hælervarer.

Men hvis fri hash betyder mindre bandekrig på både kort og lang sigt - skal man så ikke legalisere - eller tillade et hash forsøg, som det Københavns Kommune gerne vil?

- Nej, det skal man ikke, for fri hash vil sende et om, at det er ufarligt at ryge hash. Og da der er mange, der ikke ryger hash i dag fordi det er ulovligt, så ender vi - hvis vi legaliserer - med at dem, der i forvejen er socialt udfordrede, er dem, der bliver tabere.

Men hvad mener du? Er det en god ide, at opfordre alle hashrygere til at lægge piben på hylden, eller skal man hellere legalisere hashen, som et flertal på nationen! mener?

Og da der er mange, der ikke ryger hash i dag fordi det er ulovligt

Jeg kender faktis en del der ikke selv køber hash fordi det er ulovligt... De ryger hvis de bliver tilbudt at ryge med men køber ikke selv noget..

Er der ikke en selv-modsigelse her, i forhold til at fastholde ønsket om forbud?

Han si'r at bande-krigen vil blusse op igen, hvis man legaliserer hash, fordi de så bare vil slås om noget andet.

Men hvis man boykotter hash, som han tilsyneladende ønsker, vil de så ikke stadig gøre præcis det samme; finde noget andet at slås om?

Og har han så ikke dermed reelt sagt at bande-krigen ikke længere har noget som sådan med hash-markedet at gøre, men altid vil finde sted Uanset om hash er legalt eller ej?

Gør det legalt, og de vil kæmpe om noget andet.
Hold det forbudt, og de vil kæmpe om det.

I begge tilfælde påstår han de vil kæmpe. Ergo er der ikke længere noget argument for at gi' hash-rygerne (den fredelige medborger, der køber hash til sit weekendforbrug ) skylden for krigen

Er der ikke en selv-modsigelse her, i forhold til at fastholde ønsket om forbud?

Han si'r at bande-krigen vil blusse op igen, hvis man legaliserer hash, fordi de så bare vil slås om noget andet.

Men hvis man boykotter hash, som han tilsyneladende ønsker, vil de så ikke stadig gøre præcis det samme; finde noget andet at slås om?

Og har han så ikke dermed reelt sagt at bande-krigen ikke længere har noget som sådan med hash-markedet at gøre, men altid vil finde sted Uanset om hash er legalt eller ej?

Gør det legalt, og de vil kæmpe om noget andet.
Hold det forbudt, og de vil kæmpe om det.

I begge tilfælde påstår han de vil kæmpe. Ergo er der ikke længere noget argument for at gi' hash-rygerne (den fredelige medborger, der køber hash til sit weekendforbrug ) skylden for krigen

præcis. jeg har aldrig købt et ulovligt stof af en pusher, simpelthen af etiske og juridiske årsager.

dem man taber på gulvet med den nuværende lovgivning, er dem som ikke har det store at miste ved at krydse loven. det er dem som i forvejen føler sig som udskud, og gør deres forbrug af ulovlige substanser til et identitetsprojekt. identitet er noget man ifører sig og bærer på hver dag. hvis man er nødt til at skjule sin identitet i det daglige, så kan det let blive sådan en mørk dragende fascination, drevet af had til den fordømmende omverden. det er det Tom B failer katastrofalt i at fatte.