@Booty-lone: jeg hørte noget af indslaget med denne overraskende intelligente dame. Det var ikke et total-forbud vi snakkede om, blot nogle skøre små-forbud a la rygeloven: altså var købmanden stadig sælger af alkoholisk dødsnarko. Men Josefsen ville stadig have ret under et totalt alkoholforbud: forbruget faldt 2 år under det amerikanske, og så steg det til højder ud over udgangspunktet før Prohibition.
@Bl0dpump: hykleriet og diskriminationen er her klar. Men du kunne ligeså godt spørge "jeg forstår ikke at negre skal køre bagest i bussen og homoseksuelle udsættes for bøde og fængsel, hvis de forfører en anden ung mand". Det er ikke rationelle årsager, som ligger bag. Det er ikke videnskab. Det er selvfølgelig denne her kerne af sandhed i at rusmidler er farligere, men lad dig ikke distrahere af den slags. Forbuddet hænger på alskens uskøn diskrimination, som vi tidligere har kendt mod racer, kvinder, religioner, jøder, systemkritikere, osv.
Vi mennesker bærer kimen til diskrimination og racisme i os. Vi ved f.eks. at vi forskelsbehandler folk voldsomt positivt, hvis de ligner os: samme tøj, hudfarve, sprog, etc. Det er den ENESTE grund til at Danmark, Sverige og Norge er så skide opsatte på at imitere hinanden i stort set alt. Og det er derfor vi "ikke kan sammenligne os med __________". Udfyld selv en "smudskernation" af eget valg. Det er derfor en anklaget ALTID får klippet håret, klasket et jakkesæt på og bliver instrueret i at opføre sig på en bestemt måde. Forskellen er da også slående. I Danmark kender vi tallene og ved eksempelvis at 2. generations invandrere bliver dømt meget hårdere end etniske danskere. I USA er det meget typisk forskellen på fængsel og bøde/behandlingsdom: har du f.eks. tænkt over, hvorfor en neger ryger ind i 5-10 års ubetinget fængsel, men narkoslubrende Paris Hilton og andre celebs får et lille rap over fingrene?
Der er meget lidt af det, der er rationelt, men det bliver sikkert klart for dig, når du dropper din rationalitetsmodel på dette område.
Det skal dog i forbifarten bemærkes, at der er gode, evolutionære årsager til at tingene er som de er.
Indtil videre vil jeg blot anbefale den bedste bog jeg nogensinde har læst om emnet: "Influence: science and practice" af Robert B. Cialdini.
|
