Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 10 aug 2025 01:55

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 3 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 26 maj 2009 10:44 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 13 apr 2005 04:26
Indlæg: 137
Geografisk sted: 6510 Gram
Christianitterne tabte slaget om fristaden
Citat:
Østre Landsret afsagde i dag dom i sagen om, hvem der har ret til Christiania: Staten eller beboerne, og landsretten afgjorde, at det er staten, der har råderet over, hvem der må bo og bygge i Fristadens område.

Afgørelsen blev modtaget ganske stille og roligt inde i retslokalet, men de christianitter, der var mødt op til afgørelsen, kunne ikke skjule deres skuffelse, da de kom udenfor retsbygningen.

- Jeg tror helt sikket, vi vil anke landsrettens afgørelsen til Højsteret, lød det fra Mette Pagode, der er talsmand for christianitterne.

Retssagen er den foreløbige kulmination på 38 års strid om, hvem der har råderet over det gamle kaserneområde ved Christianshavns volde.

Siden området blev besat af en gruppe hippier i 1971, har der været en række retssager om, hvem der egentlig har ret til at bo og bygge og bestemme over Christiania.

I 1978 afgjorde Højesteret, at Christiania kunne ryddes, men umiddelbart efter besluttede et flertal i Folketinget, at Stadens beboere kunne få lov til at blive.

I 1982 afgjorde daværende miljøminister Erik Holst (S), at Christiania kunne blive liggende 'uden tidsbegrænsning*', og det er den afgørelse, der er et af retssagens primære stridsemner.

I 1989 blev christianitternes råderet over området vedtaget ved lov i den såkaldte Christanialov, der overdrog ansvaret for området fra Københavns Kommune til Forsvaret. I 1991 blev der så udarbejdet en rammeaftale på baggrund af Christianialoven, der endnu engang afgjorde, at christianitterne havde brugsret til området, dog med flere betingelser end i den oprindelige Christianialov.

Men den rammeaftale blev dog opsagt i 2004, og christianitternes fælles brugsret til området blev ophævet.

Men den afgørelse mente Christianitterne bl. a. stred imod tidl. miljøminister Erik Holst afgørelse fra 1982 om, at Christianitternes brugsret til området var 'uden tidsbegrænsning'.

I december 2006 anlagde advokat Knud Foldschack på vegne af Christiania og 723 individuelle christianitter, derfor sag an mod staten, for at få afgjort, om det er christianitterne eller staten, der har ret til området.

Den omfattende retssag har involveret flere vidneforklaringer fra medlemmer af de skiftende regeringer, der har truffet afgørelser ifm. Christiania, siden området blev besat.

http://www.bt.dk/article/20090526/nyheder/90526011/

Christiania anker til Højesteret - Christianshavn forbereder sig på ballade
Citat:
Christianitterne tabte i dag retssagen mod staten vedr. råderetten over den gamle fristad.
Men Christianitterne opgiver ikke kampen. De vil derfor anke sagen til Højesteretten

- Jeg tror helt sikket, vi vil anke landsrettens afgørelsen til Højsteret, lød det fra Mette Pagode, der er talsmand for christianitterne efter dagens dom.

Christianitternes advokat, Knud Foldschacks, mener også, at dommen, der stadfæster Slots- og Ejendomsstyrelsen opsigelse af christianitternes brugsret over området fra 2004, bør prøves i Højesteret.

- Det er meget tilfredsstillende at kunne se, at vores juridiske argumenter er taget med i præmisserne. Efter en samlet afvejning af alle de ting, der taler for og alle de ting, der taler imod, er landsretten alligevel kommer frem til at give staten medhold. Men det er helt berettiget, at en så principiel sag, hvor 900 menneskers livsgrundlag står på spil, bør prøves i Højesteret, siger Foldschack til Ritzau.

Christianshavnerne frygter ballade

I mellemtiden går beboerne på Christianshavn og forbereder sig på eventuelle optøjer i forbindelse med domsafsigelsen.

Beboerne frygter nemlig, at dagens afgørelse vil føre til uroligheder i stil med dem, der hærgede Christianshavn efter rydningen af Ungdomshuset på Jagtvej forrige år.

Københavns Kommune har allerede udarbejdet en beredskabsplan, der er klar til at blive rullet ud, hvis der opstår voldsomme uroligheder i kølvandet på Christianiadommen.

- Planen skal skabe størst mulig sikkerheden for bydelens beboere, oplyser informationsmedarbejder Kim Seerup, Københavns Kommune.

Vil advare skoler og institutioner

- Det er vigtigt, at alle bliver informeret og der bliver skabt tryghed. Kommer det til voldsomme uroligheder, vil vi - Distrikt Indre By - blandt andet informere alle institutioner og skoler, der kan blive berørt af urolighederne, gennem telefonkæde og hotline, siger han.

Beredskabsplanen er oprindelig lavet for at forberede skoler og institutioner i at håndtere uroligheder, der kan tænkes at opstå i forbindelse med, at hele Christiania eller dele af fristaden skal ryddes.

Sidst, Københavns Kommune havde en klar beredskabsplan, var i marts 2007, da Ungdomshuset på Jagtvej på Nørrebro blev ryddet.

http://www.bt.dk/article/20090526/nyheder/90526034/


Top
 Profil  
 
Indlæg: 26 maj 2009 17:28 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 maj 2006 02:45
Indlæg: 374
Og så lige en ordentlig kilde.....
http://www.modkraft.dk/spip.php?article10698

Roligt på Christiania trods dom

Umiddelbart er der ikke udsigt til uroligheder på Christianshavn på trods af dagens landsretsdom. En eventuel fremtidig rydning af fristaden vil til gengæld udløse uoverskuelige uroligheder.
Af Niels Fastrup/Monsun - 26. maj 2009

Dagens landsretsdom har ikke umiddelbart bragt sindene i kog på Christiania, oplyser kilder i fristaden til Modkraft.dk.
Dommen underkender Christianias krav om evig brugsret over området, men indebærer ikke umiddelbart, at beboerne skal fraflytte deres boliger. Christiania er hjem for omkring 900 mennesker.
Flere medier har været inde på, at afgørelsen måske ville udløse uroligheder på Christianshavn.

Bydelen har de seneste to år været ramt af en række voldsomme optøjer, senest i oktober 2008, hvor en politiaktion mod bebyggelsen »Vadestedet« førte til intense kampe mellem christianitter og aktivister på den ene side og massive politistyrker på den anden.
Ifølge Modkraft.dk’s kilder kan uroligheder senere på dagen ikke udelukkes, men vurderes ikke som værende sandsynlige. Vurderingen er, at landsretsdommen ikke er sidste ord i sagen, idet den forventes at gå videre til Højesteret. Rydning vil få ungdomshusopstand til at ligne leg
Hvorvidt det vil komme til uroligheder eller ej beror ifølge Modkrafts kilder på fristaden i vid udstrækning på, hvordan politiet vælger at håndtere situationen i løbet af dagen.
På Christiania tager man indtil videre Landsrettens dom med ro. Forventningen er, at sagen vil gå videre til Højesteret.

Vælger man at patruljere massivt i området og eventuelt gå ind på Christiania, kan det virke som en provokation og udløse spredte sammenstød, der så kan blive bygget op i løbet af dagen kulminerende i aften, når mørket har sænket sig over området. Indtil videre har ingen politikere været ude og kræve Christiania ryddet ovenpå dagens dom.
En eventuel fremtidig rydning vil formentlig udløse meget voldsomme uroligheder, der omfangsmæssigt let kan gå hen og overskygge sammenstødene og demonstrationerne i kølvandet på rydningen af Ungdomshuset i marts 2007. Ikke alene ville de tage flere dage for politiet at rydde Christiania, men fristaden er også så populær i brede dele af befolkningen, at tusindvis af mennesker må forventes at ville strømme til området for på den ene eller anden måde at give udtryk for deres sympati.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 15 jun 2009 00:29 
Offline
Relativistisk båthorn

Tilmeldt: 18 maj 2002 01:01
Indlæg: 2521
Er der nogle steder hvor man ka' læse lidt om den jura der bli'r brugt i denne rets-kamp?
De juridiske argumenter fra begge sider, osv.

Jeg har læst fra "San Francisco Tenants Union" (lejer organisation i sanfrancisco) at de derovre har noget der hedder "Long-term Rights: Adverse Possession", også kaldet "Squatter's rights", som træder i effekt efter 5 år der (et andet antal år i andre byer, og også forskelligt fra land til land (15 år i england, såvidt jeg ku' google mig frem til. Jeg ku' ikke finde noget om danmark specifikt))
link: http://www.sftu.org/squat.html

Men siden retten ka' afgøre at staden ikke har ret til området, selv efter så mange år, og selv efter at de til fulde opfylde de krav der beskrives på "San Francisco Tenants Union" siden, må de jo bruge nogle andre regler her i landet, eller tolke nogle lignende regler på en anden måde, eller et eller andet helt tredje. Det er noget info om dette jeg søger.

Kort sagt; hvorfor har beboerne på staden ikke den fulde første-ret nu efter at ha' boet der så mange år?


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 3 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 3 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team