Psychedelia.dk

[iframe]http://www.180grader.dk/nyheder/Borgerligt_Centrum_vil_s_lge_hash_fra_apoteker.php[/iframe]

Jo jo, det er da bedre med salg fra apotekerne, end slet intet lovligt salg. Men det vil jo ikke fjerne det ulovlige marked, da apotekerne vil have monopol, og der ikke vil være konkurrence, der kan presse prisen ned, og motivere dem til, at produktudvikle. Hvis det blev lovligt som et apoteksmonopol og måske oven i købet blev højt beskattet, så tror jeg stadigvæk der ville være et stort sort marked. Lige som vi ser det med cigaretter i nogle lande.

Skal vi også til at købe bajere på apoteket?

På den anden side..


Hvis Ammitzbøll vil sætte gang i en priskrig indtil det når et punkt hvor banderne ikke længere kan følge med, selvom det vil betyde at de ville skulle sælge til under indkøbspris på statens regning, er det da ret positivt set fra min, forbrugerens, side

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Helt enig Jugg. Og produktionsprisen på skunk ville ikke være særlig høj, hvis man fik gang i nogle gartnerier.

"da apotekerne vil have monopol, og der ikke vil være konkurrence" tro mig! de skal nok få konkurrence! vi har bedre forbindelser end staten!

tjaeh - hvis jeg havde muligheden for at købe lovligt hash, så ville jeg gøre det!

selv hvis det var en hundredelap for en flad semi.

det er jo ikke sjovt at ryge hvis man ikke har nok! så med en alm indtægt ville jeg kun have penge til at ryge 10 dage om måneden...så vil jeg sku hellere tage strikken!! hvis jeg skal gå 20 dage uden røg HVER måned...og hvor ofte har man problemer med politi..for mig gennemsnitligt hver 7´ende år! de vil heller ikke gøre det direkte lovligt men afkrimminalisere det hvilket ikke er helt det samme!

ellers kunne du fks. gro dit eget, hvis du vil ryge hver dag...?

Jeg tror ikke folk ville se velvilligt på at deres skattepenge skulle gå til at finansiere dit hashfobrug
Nej, hvis der kommer en legalisering, så vil det nok være med høj beskatning og begrænsninger, som f.eks. eksklusivt salg via apoteker, og det vil nok ikke løse så meget.

Jeg ville gerne betale det dobbelte af hvad jeg gør idag, hvis der var garanti for at der ikke var nogle af pengene der ikke blev betalt skat af.
Jeg er slet ikke i tvivl om at jeg ikke har bedre forbindelser end staten kunne oprette, fordi selvom jeg nok ikke har verdens laveste forbrug, så er jeg stadig kun en mand, hvorimod staten ville kunne købe ind til mange tusinde mennesker af gangen.

Den med hash fra apoteker er selvfølgelig også en langt bedre løsning end den nuværende, selvom jeg er tilhænger af total legalisering og regulering. Hash legalisering er et meget omtalt emne for tiden i dansk politik, så lad os gøre vores for at holde det på dagsordenen. Fedt at nogle folk tør stå ved deres meninger i en så tabubelagt sag som hashlegalisering.

Ja det ville næsten være for meget at skyde skarpt efter det forslag, det er i den rigtige retning i hvert fald. Dog synes jeg ligeså godt man bare kunne legalisere dyrkningen af planten og så have et loft for hvor mange planter man måtte have pr. person - f.eks. delt op i at hvis man høster 1 gang årligt (udendørs) måtte man besidde x antal gr. delt i 365 dage. Bare et eksempel.

Som sagt, så synes jeg også det er bedre end nu. Jeg er enig i at man selvfølgelig skal bakke op om alt det er en forbedring. Men selvfølgelig skal man også påpege eventuelle svagheder, og det er der altså her.

Hamp: Nu er staten jo konsekvent dårligere til at imødekomme efterspørgsel og tilfredsstille folks behov end markedet. Der er en grund til at det ikke er staten der driver supermarkederne. Se bare socialistiske lande. Men det er nu heller ikke sådan, at det skal være staten, der gør det i følge Ammitzbøls forslag. Der skal det være apotekerne, og de er privatejede. Han vil bare udstyre dem med et monopol, og det vil altid resultere i mindre effektivitet, hvilket vil ikke er en fordel for forbrugerne.

man burde have lov til at dyrke alle de planter man har lyst til!!
ellers skulle staten jo kontrolere os!!" KONTROL stavet bagfra LORTNOK "
og hvis man fik lov til at dyrke løs, kunne staten undgå at handle med slyngelstater og mafiosos! på apoteket ville man blive set på som syg!

Jeg tror jo du har ret. En reel legalisering ville medføre høje skatter som vi ser det på tobak og alkohol. Ekslusivt salg via apoteker er en fallit løsning. Det er defekt fra starten.

Men igen, jeg ER forbruger, og hvis Ammitzbøll vil sælge det til mig billigere end jeg får det nu, så er hans forslag velkomment , hvor usandsynligt det end er.

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Hvorfor koncentrerer i jer så meget im Hash? Ville det ikke være åbenlyst at snakke om stats groet skunk fra profesionelle gartnerier? på denne måde kan omkostningerne holdes på et minimum, hvor der stadig er god plads til skat og moms.

At importere hash ville være direkte idioti, eneste grund til skandinavien har hash, er fordi det er nemmere at smugle.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Hvorfor er det staten der skal gro hash/skunk/potten?!

har vi ikke frit marked idag? - hvis det blev et lovligligt rusmiddle, så burde produktionen gå til dem, der nu engang kan gøre det bedst - dvs professionelle gartnerier...

Er der efterspørgsel, kommer udbud..!


(Ja det her ville nok ramme de nærtliggende naboer lidt.. men sådan er det jo)

Tak! Læste tråden og tænkte det samme. Kan slet ikke se hvad staten skal have med cannabisdyrkning at gøre, det vil lugte fælt af Brave New World!

Efter jeg så et indslag om forbrug af næsespray i danmark efter man har åbnet op på håndkøbsmarked og gjort det lovligt at reklamere for medicin har jeg sgu mistet en del tillid til folks almene fornuft. Flere havde tømt den ene næsespray efter den anden uden så meget som at læse indlægssedlen og nu stod de så tilbage med langvarrige mén.
Det er kun en minoritet af befolkningen der går op i hvad vi indtager(åbenbart) og selv blandt den gruppe florerer der e som folk tager uden at vide om det er 2c-x, mdmd eller en eller anden rc.
Så skal der virkelig være et liberalt marked inden for rus- og legemidler? Min holdning er NEJ, skal det sælges, skal det være af en farmaceut/på anden måde uddannet, der ved lidt om hvad han slynger over disken. Jeg vil få kaffen godt galt i halsen hvis jeg skal se reklamer for røg, som man ser det for lægemidler.
Det er ikke ufarligt og man kan have rigtig dårlige oplevelser med det, aldrig noget jeg har oplevet selv, men har siddet med folk der var helt ude af den. Så kan man sige at det samme gælder for alkohol(i endnu større grad), men det er kun i teorien at negativt gange negativt bliver positivt, i praksis er det bare dobbelt op på nedern.
Mange sindslidende selvmedicinere med røg og forværre deres sygdom og i mit forslag til en moderering af lovgivningen ligger en form for "kort ordning", hvor man tager til nogle samtaler og undersøgelser hos en læge og får et bevis på at der umiddelbart ikke er noget i vejen for at man kan ryge. Da det ikke kan betegnes som afgørende for ens helbred er det dog et bevis man selv betaler for og først kan få efter man er fyldt 18.
Og ja jeg tror vi har et kollektivt ansvar for hinanden og at man skal gå med skyklapper for at tro at folk selv ved hvad der er bedst for dem selv(dermed heller ikke sagt at jeg gør det)

Mvh
Anarkrig