http://www.180grader.dk/leder/Leder_Hashforbud_uden_folkelig_opbakning.phpCitat:
1. feb 2009 kl 22:30
Leder: Hashforbud uden folkelig opbakning
Størstedelen af vore lov kan inddeles i to kategorier. I den første finder vi de love, som folk ville overholde, selvom de ikke fandtes. I den anden har vi de love, som folk ikke overholder, selvom de findes. Det er så op op til folk selv at afgøre, hvilken kategori af love, de finde mest overflødig ... Måske dem begge?
Forbuddet mod hash befinder sig meget klart i kategori nummer to. Loven har mange tilhængere, må vi gå ud fra, for ellers ville vi vel ikke have den, men kan disse tilhængere mon udpege en eneste person i Danmark, som ikke ryger hash med den begrundelse, at det er ulovligt? Næppe. I Danmark ser det ud som om, enhver, der ønsker at ryge hash, ryger hash - til trods for forbuddet. De, der ikke ryger hash, holder sig fra det, fordi de ikke har lyst - ikke p.g.a. forbuddet.
Forbuddet gør derfor ingen forskel for danskernes hashrygning, men det forærer, som påpeget af mange og nu også af de Radikales københavner-borgmester Klaus Bondam, et økonomisk lukrativt hashmarked til rocker- og indvandrerbander. Det slås de så om for tiden, og fra tid til anden ryger der et liv på den konto.
Den lære, som politikerne burde drage af hashforbuddets totale mangel på effektivitet, er, at love, der handler om, hvad folk må gøre inden for deres egne fire vægge, kræver folkelig opbakning for at kunne håndhæves. Når ingen føler indignation over, at der bliver røget hash hos naboen, så kan politikerne lige så godt ophæve forbuddet.
Politiets identifikationsskilte bestod i gamle dage af en metalplade med et øje i en hånd, men øjet er ikke altseende. Når danskerne i praksis ikke bakker op om hashforbuddet, så kan politiket ikke håndhæve det.