Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Dokumentar: Psychotropic Drugs And The Nature Of Reality
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=25547		 Side 1 af 1
Forfatter:  st0rk [ 15 aug 2008 11:37 ]
Titel:  Dokumentar: Psychotropic Drugs And The Nature Of Reality
Et lille spændende foredrag jeg har fundet på GoogleVideo.
Foredraget har en meget objektiv tilgang til stof-emnet.
Beskrivelse på engelsk:

Citat:
'Michael Persinger - Psychotropic Drugs And The Nature Of Reality'. Dr. Persinger's winning lecture, which focused on psychotropic drugs, investigated the nature of consciousness: What it is and how it can be modified by drugs, particularly those that have political and economic impact.


http://video.google.com/videoplay?docid=-5011230863803398434&hl=nl

God fornøjelse,

stork
Forfatter:  Edward Coke [ 15 aug 2008 19:08 ]
Titel:  Re: Dokumentar: Psychotropic Drugs And The Nature Of Reality
sådan! en knytnæve direkte op i hvepseboet.

Han går meget langt i sine insinueringer. Nok længere end jeg ville have turdet. Men kan sagtens komme med hypoteser om, de bagvedliggende årsager til prohibition, men at diskutere det på en videnskabelig basis det er en anden sag. Hvor er beviserne? og jesus?

Hans elektromagnetiske forsøg (god helmet :lol: ) er jeg meget skeptisk overfor.
http://www.wired.com/wired/archive/7.11/persinger.html

"You might think Christians would be upset that this professor in Sudbury is trying to do with physics what Nietzsche did with metaphysics - kill off God" :D

Men han er imponerende rent oratorisk. Men veltalenhed fra en person der skruppelløst sammenblander naturvidenskab, mysticisme og humanisme skal man være meget på vagt overfor. McKenna værende et prime example.
Forfatter:  Søvnigt Sind [ 19 aug 2008 22:57 ]
Titel:  Re: Dokumentar: Psychotropic Drugs And The Nature Of Reality
Halugenlampe skrev:
Men veltalenhed fra en person der skruppelløst sammenblander naturvidenskab, mysticisme og humanisme skal man være meget på vagt overfor. McKenna værende et prime example.


Ikke at din mening betyder noget i min vurdering, men hvorfor mener du at man bør være på vagt overfor lige netop de kriterier? Jeg ser det netop som et plud at man indkæder så mange vinkler som muligt i en sag. And i loooove McKenna, primært fordi han ikke foregiver at have fundet 'løsningen' men fortæller om sin vej til hans egne idéer og opfordrer andre til at gøre det samme på ligefod med ham selv.
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/