Produktionen af farlige stoffer i narkolaboratorier er kommet til Danmark.

Det gælder især fremstilling af metamfetamin, der er tre til fem gange stærkere end almindelig amfetamin, fortæller kilder på begge sider af loven. To personer fra narkomiljøet, siger til JydskeVestkysten, at der fremstilles metamfetamin i Jylland

- Jeg kender en, der producerer metamfetamin, amfetamin og rohypnoler hjemme og sælger det videre. Tingene til det bliver bestilt hjem over nettet fra Holland, siger den 25-årige 'Bo', der ønsker at være anonym.

Problemet er velkendt hos Syd- og Sønderjyllands Politi.

- Der er ikke tvivl om, at der er laboratorier, siger Hans Roost, der er vicepolitiinspektør og leder af efterforskningssektionen mod organiseret kriminalitet.

- Metamfetamin vil blive et stort problem, hvis de ellers kan få fat i de kemikalier, der skal til. Tilgængeligheden af kemikalierne kan kontrolleres, og derfor vil dette område også have en stor fokus hos os, siger han.

Hans Roost forventer, at problemet vil stige og opfordrer folk til at kontakte politiet, hvis de gentagne gange konstaterer en mærkelig lugt fra en lejlighed. Produktion af metamfetamin kan medføre en stærk acetonelugt.

- I takt med, at indsmuglingsvejene bliver mere og mere begrænsede, vil det blive mere udbredt med laboratorier i Danmark. Samme tendens oplever man andre steder i Europa, siger Hans Roost, der for et halvt år siden var til konference i Sydtyskland, hvor blandt andet metamfetamin blev diskuteret.

Næ,men man kan da takke forbudet for det,ifølge artiklen. For der står sort på hvidt at det skyldes omkostningerne og besværet ved smugling at folk starter deres egne lab's.
Det er hagen ved et forbud, for jo flere restriktioner, jo mere udspekulerede bliver mennesker, og jo flere substanser kommer på markedet, for at dække efterspørgslen.
Men ak, grådighed efter magt og stemmer slår fornuft.

Nej, jeg siger ikke man skal åbne op for smuglere, men legalisere og få markedet under kontrol, i stedet for at tude over diverse smålabs.
Jeg går sgu ikke ind for en legalisering for din (de små junkiers) skyld, men fordi jeg ikke kan forene et kriminelt marked, som bl.a står for afpresning,vold og terror med argumenterne for at opretholde forbudet.
For min skyld kan narko da forblive kriminaliseret, for det er stadig frit tilgængeligt i hele verden.
Jeg hader bare det faktum at man pumper penge ind i hele det miljø som narkotikasalget står får.
Derfor mener jeg at staten er ansvarlig, på samme niveau som alle der støtter salget økonomisk. For uden forbudet ville det ikke være et problem.

Fornuft er altså, at det skal være lovligt at tjene millioner på at smugle narko ind i landene, fordi de kyniske kemikere så ikke kan komme til at brænde nallerne i deres laboratorier, som de jo er tvunget til at lave, nu hvor de skal leve som millionærer ved at sælge narko? Eller er vi ude i, at staten skal tvinges til at fremstille alle de stoffer, som enhver latterlig junkie efterspørger, fordi "ellers er de selv ude om det"? Du kan da godt sige, at det er staten, der indirekte har ansvaret for, at stofferen er på gaden og ikke er rene, men i det mindste er det dit eget ansvar, om du vælger at tage dem. Det kan ikke også være staten, der skal være direkte årsag til, at folk kommer galt af sted ved selv at sælge narko, som de fleste ikke kan håndtere.

Jeg har overhovedet ikke ondt i røven over, hvordan folk lever deres liv og tjener deres penge, men at det skal være statsunderstøttet, det er sgu for langt ude.