Den 70-årige blev opsøgt af en politipatrulje, som kom på et såkaldt »høfligheds-besøg« på mandens hjemadressen i Vinderup by lørdag aften ved 22-tiden.Få minutter efter fik den 70-årige at vide, at han var sigtet for at handle med hash.

På hans bopæl fandt politiet 87,6 gram hash og flere redskaber, der ifølge vicepolitikommissær Mogens Poort fra lokalpolitiet i Holstebro tyder på, at hashen ikke var til eget forbrug, men til videresalg.

- Det tror vi på baggrund af mængden af hash, og hvad man ellers ofte finder i forbindelse med handel med hash. Vi har for eksempel fundet en vægt i forbindelse med stofferne,« siger Mogens Poort.

Politiet fandt angiveligt også en grensaks med hashsmuller, og den sættes også i forbindelse med et eventuelt videresalg.

- En grensaks ses ofte anvendt til at klippe hashplader i stykker med i forbindelse med salg,« siger Mogens Poort, der oplyser, at den 70-årige ikke har været anholdt, men at der nu venter et retsligt efterspil.

- Det er for tidligt at sige, hvad det kan ende med. Jeg forventer, at sagen bliver afgjort som minimum med bøde, men jeg kan ikke sige det med sikkerhed, for det afhænger af anklageskriftet,« siger Mogens Poort.

Come on. Hvor mange har plader, vægt og grensaks liggende uden nogensinde at sælge noget videre? Hvis han ikke solgte, ville han vel heller ikke have en vægt, da det ville være dumt, hvis ikke man virkelig havde brug for den, da man jo godt ved, at man anyways bliver dømt sælger, hvis politiet finder sådan en.

Det var da det mest elendige argument jeg længe har hørt. Jeg sælger ikke stoffer, men ejer selv et par vægte som jeg bruger til at veje doser af til mig selv med. Det er sguda mere dumt ikke at have en vægt, for så er man jo nødt til at eyeballe sine doser, hvilket sikkert er okay med hash, men med eksempelvis 2C-B er det altså ikke det smarteste.

Come on. Hvor mange har plader, vægt og grensaks liggende uden nogensinde at sælge noget videre? Hvis han ikke solgte, ville han vel heller ikke have en vægt, da det ville være dumt, hvis ikke man virkelig havde brug for den, da man jo godt ved, at man anyways bliver dømt sælger, hvis politiet finder sådan en.

Dét ved en 70-årig også?

Det er da så latterligt at der bliver stemplet vidersalg bare fordi man har en vægt ved siden af sit stash, det er da kun i HR-Spirit at kunne veje sin dosis af, uanset hvilke stoffer man vælger at indtage. Det er for dårligt at man ikke kan have en vægt uden at blive stemplet som pusher, typpisk vestligt narko-forskræmthed.

Nej selvfølgelig ikke, der er jo altid hvis og hvis, og man kan blive ved, det er jo altid trist når man kommer i klammeri.

Alt kan jo vendes og ses fra den anden side.

Der findes jo heller ikke en rigtighed i det her



Den perfekte verden er en drøm

Har du røget en bønne siden sidste indlæg? Nå, men så er det vel diskuteret.

Come on. Hvor mange har plader, vægt og grensaks liggende uden nogensinde at sælge noget videre? Hvis han ikke solgte, ville han vel heller ikke have en vægt, da det ville være dumt, hvis ikke man virkelig havde brug for den, da man jo godt ved, at man anyways bliver dømt sælger, hvis politiet finder sådan en.

Jeg har sagt det før, dog i anden forbindelse, men medmindre de kan bevise uden tvivl at han rent faktisk har solgt hash, bør han på ingen måde kunne dømmes for det. Selvom det går den forkerte vej, lever vi stadig i et retssamfund, hvor man ikke bør dømmes på antagelser, kun beviser.
At dømme folk på antagelser er et, for mig at se, enormt ubehageligt skråplan at komme ud på

Kan nu godt forstå, at man dømmes for salg, når de finder vægt og flere stoffer end til eget forbrug umiddelbart. Generelt vil det også betyde, at der foregår videresalg, og så må de få uskyldige altså ryge med, det er klart.