Desværre
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... ml?forside
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| 5 nye stoffer på listen over illegale euforiserende stoffer https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=18026 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Farmand [ 29 mar 2007 20:07 ] |
| Titel: | 5 nye stoffer på listen over illegale euforiserende stoffer |
Desværre http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... ml?forside
|
|
| Forfatter: | sicris [ 29 mar 2007 20:51 ] |
| Titel: | |
så tog de sku 2C-E fra os 
|
|
| Forfatter: | shinsou [ 29 mar 2007 21:20 ] |
| Titel: | |
Fucking røvhuller...  Stofferne undersøges jo ikke engang inden de ulovliggøres.. Åh
|
|
| Forfatter: | Frugthat [ 29 mar 2007 22:48 ] |
| Titel: | |
Har de ikke også fundet 2C-E i div. ecstacy piller? Eller er det 2C-I de har fundet spor af? Citat: de fremover kun må anvendes i medicinsk eller videnskabeligt øjemed. Så tager jeg dem sgu videnskabligt 
|
|
| Forfatter: | sicris [ 29 mar 2007 22:56 ] |
| Titel: | |
i videnskabens navn 
|
|
| Forfatter: | erusaerT [ 29 mar 2007 23:57 ] |
| Titel: | |
Flot... af de fem har man kun fundet DOI før ? Hvad så med alle rapporterne fra sundhedsstyrelsen, hvor der hvert år bliver nævnt 2C-I som et indholdsstof i ecstasy ?
|
|
| Forfatter: | йети [ 30 mar 2007 00:12 ] |
| Titel: | |
Treasure skrev: Flot... af de fem har man kun fundet DOI før ? Hvad så med alle rapporterne fra sundhedsstyrelsen, hvor der hvert år bliver nævnt 2C-I som et indholdsstof i ecstasy ? Ja, hvad med de rapporter? 2C-I har været ulovligt længe, det er ikke blandt de 5 denne gang. |
|
| Forfatter: | lidtforblaest [ 30 mar 2007 00:17 ] |
| Titel: | |
Apropos topic er der så nogen der har en komplet liste over ulovlige euforiserende stoffer? |
|
| Forfatter: | Farmand [ 30 mar 2007 00:18 ] |
| Titel: | |
DiC3 skrev: Apropos topic er der så nogen der har en komplet liste over ulovlige euforiserende stoffer? Fra psychedelias eget leksikon |
|
| Forfatter: | йети [ 30 mar 2007 00:26 ] |
| Titel: | |
Farmand skrev: DiC3 skrev: Apropos topic er der så nogen der har en komplet liste over ulovlige euforiserende stoffer? Fra psychedelias eget leksikon Den er forældet, hvorimod wikiens udgave er helt opdateret(med undtagelse af de sidste 5). Den findes nederst på dette link: http://psychedelia.dk/wiki/index.php/Be ... de_stoffer Lægemiddelstyrelsen har også en opdateret udgave ligge på pdf-form, den finder du her: http://www.laegemiddelstyrelsen.dk/db/f ... toffer.pdf |
|
| Forfatter: | noname [ 30 mar 2007 07:46 ] |
| Titel: | |
Gustent, at de er begyndt at illegalisere stoffer inden de har fundet dem i landet. Eller, før var det jo egentligt også slemt, at de bare laver en google på et fundet stof, hvorefter de gør det ulovligt, hvis der dukker søgehits op, der indeholder "euforiserende"/"hallucinogent"/"glædesskabende"... Buh Lars Løkke, du er dum og uvidende!
|
|
| Forfatter: | TERENCEMCKENNA [ 30 mar 2007 10:08 ] |
| Titel: | |
Citat: Det gælder om at få lukket dette marked, inden de unge for alvor får øje på stofferne og begynder at efterspørge dem," siger Lars Løkke Rasmussen. Haha! Markedet bliver skam ikke lukket, tværtimod udtalelser som denne gør det bare mere attraktivt. |
|
| Forfatter: | DELETED ACCOUNT [ 30 mar 2007 16:15 ] |
| Titel: | |
Psyborg skrev: Citat: Det gælder om at få lukket dette marked, inden de unge for alvor får øje på stofferne og begynder at efterspørge dem," siger Lars Løkke Rasmussen. Haha! Markedet bliver skam ikke lukket, tværtimod udtalelser som denne gør det bare mere attraktivt. Ja, dårlig reklame er jo bedre end ingen reklame. Men det Uheldige er bare at med en illegalisering har regeringen 'hjemmel' til at chikanere brugere af disse stoffer, og sende policen efter dem og i yderste konsekvens spærre dem inde i fængsel osv. Regeringen gi'r altså sig selv lov til, med disse mange forbud, at ødelægge livet for en masse Uskyldige mennesker (og _uden_ at ha' et korrekt videnskabeligt grundlag for det) Meget Usympatisk og tyrranisk opførsel fra deres side. Men ok, det ka' vi jo egentlig bare være lige-glade med, for narko'en er her jo heldigvis stadig 
|
|
| Forfatter: | hamp [ 01 apr 2007 22:38 ] |
| Titel: | |
hvad hvis man nu teoretisk har et af de substanser liggende? har jeg så lov til at beholde dem? eller kan jeg få erstatning af staten eller lign? Noget helt andet provokerende af TV2 er at de lige nu under relaterede historier har historier om asbest, og ny kræftbehandling... |
|
| Forfatter: | Xtreme [ 15 apr 2007 02:49 ] |
| Titel: | |
Der dukker skam nok nogle nye op igen gutter, vi kan blive ved og ved og ved, og de kan blive ved at gøre dem ulovlige, men der vil altid være et udvalg der er lovlige :twisted: |
|
| Forfatter: | visias [ 16 apr 2007 11:26 ] |
| Titel: | |
Hvorfor er der ikke nogen der siger stop? Hvorfor siger vi ikke stop? Hvorfor skal de ulovliggøre noget som ingen skade har gjort.. Når man køber de lovlige substanser ender pengene i det mindste ikke ved krimminelle organitationer som HA osv... Iøvrigt er dem som køber rc's oftest klar over hvordan man skal håndtere dem. Vil regeringen hellere have at vi skal bruge de ulovlige men lettilgængelige stoffer?? Dog syntes jeg at det er for let at købe kemikalier over nettet, det burde ikke kunne lade sig gøre for hvem som helst at bestille hårde psychedeliske stoffer in-no-time direkte hjem til adressen.. Men derfra også til at ligefrem at ulovliggøre dem, der burde være længere!! Man burde sgu da kunne finde en mellemvej. Bitche bitche bitche... Men de lære det nok aldrig!! 
|
|
| Forfatter: | LSDrejø [ 16 apr 2007 23:51 ] |
| Titel: | |
Er 2C-x også ulovligt i andre lande, eller kan den slags findes på nettet? Synes ikke rigtig der er nogen af de lokale købmænd der har det (selvom de kan skaffe alt fra 100% rent cola til atomubåde  )
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|