Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Italien lemper narkotikaloven
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=83&t=16338		 Side 1 af 1
Forfatter:  DrK [ 14 nov 2006 02:15 ]
Titel:  Italien lemper narkotikaloven
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/11/13/235446.htm

DR.dk skrev:

I fremtiden vil det blive tilladt at have et gram marihuana på sig - vel at mærke et gram af den euforiserende komponent af planten.

Det betyder, at man må være i besiddelse af op til 40 marihuanacigaretter - såkaldte "joints" nu, mod tidligere tyve.


Ét gram marihuana til 40 joints? Det må delme være nogle små joints, de holder sig til i Italien. :shock:

DR.dk skrev:
- Det drejer sig om, at tusinder af unge ikke skal kriminaliseres, siger sundhedsminister Livia Turco.


Thumbs up! - Måske også fordi, toppolitikerne ikke skal straffes for deres forbrug? :lol:
Forfatter:  hamp [ 14 nov 2006 13:58 ]
Titel: 
Så vidt jeg kunne forstå på radioavisen kl 2 i nat var det 1 gram THC
Forfatter:  DrK [ 14 nov 2006 15:31 ]
Titel: 
hamp skrev:
Så vidt jeg kunne forstå på radioavisen kl 2 i nat var det 1 gram THC


Så kan jeg bedre forstå det. Men det er alligevel ringe, de i første omgang skriver "et gram marihuana". ;)
Forfatter:  ManFromAnotherPlace [ 14 nov 2006 17:45 ]
Titel: 
Kjær skrev:
hamp skrev:
Så vidt jeg kunne forstå på radioavisen kl 2 i nat var det 1 gram THC


Så kan jeg bedre forstå det. Men det er alligevel ringe, de i første omgang skriver "et gram marihuana". ;)


Jamen, prøv lige at læse det du citerede igen: "... et gram af den euforiserende komponent af planten." Men jo, det kunne da godt have været formuleret bedre.
Forfatter:  DrK [ 14 nov 2006 17:54 ]
Titel: 
ManFromAnotherPlace skrev:
Kjær skrev:
hamp skrev:
Så vidt jeg kunne forstå på radioavisen kl 2 i nat var det 1 gram THC


Så kan jeg bedre forstå det. Men det er alligevel ringe, de i første omgang skriver "et gram marihuana". ;)


Jamen, prøv lige at læse det du citerede igen: "... et gram af den euforiserende komponent af planten." Men jo, det kunne da godt have været formuleret bedre.


Ja, jeg er udmærket klar over, hvad jeg selv har citeret. :)

DR.dk skrev:
...tilladt at have et gram marihuana på sig...

...op til 40 marihuanacigaretter...


Bare den sammenligning, jeg studser over!
Forfatter:  DyrMedBønner [ 14 nov 2006 22:15 ]
Titel: 
Hvis man plejer at putte ½ gram ryger i en joint, hvor mange joints er det så?
Forfatter:  guldsky007 [ 14 nov 2006 23:13 ]
Titel: 
ZlazkeDågge skrev:
Hvis man plejer at putte ½ gram ryger i en joint, hvor mange joints er det så?


Læs det igennem igen, det kommer jo an på hvor mange % thc der er i din røg.. men indviklet måde at lave en lov på må man sige!
Forfatter:  Imp [ 14 nov 2006 23:13 ]
Titel: 
Citat:
Hvis man plejer at putte ½ gram ryger i en joint, hvor mange joints er det så?


Det kommer vel an på hvor stærkt ens hash er. Hvis du har noget der er 10% og du putter ½ gram i hver joint må det vel svare til 20 joints. Det meste hash plejer vist at have en procent på 5-10 stykker, så den nye lovgivning betyder vel 20-40 joints.
Forfatter:  DrK [ 14 nov 2006 23:33 ]
Titel: 
Lalandia skrev:
ZlazkeDågge skrev:
Hvis man plejer at putte ½ gram ryger i en joint, hvor mange joints er det så?


Læs det igennem igen, det kommer jo an på hvor mange % thc der er i din røg.. men indviklet måde at lave en lov på må man sige!


Meget indviklet, ja. Men på den anden side. Lavede man en lovgivning, hvor det kun var tilladt at besidde eksempelvis 10g hash, så skal man også tænke på, at der kan være stor forskel på indholdet af THC. Hvis meningen med lovgivningen er, at folk ikke skal være i besiddelse af for meget (eventuelt til videresalg), så fungerer det jo heller ikke rigtig på denne måde. Eksempelvis kunne jeg sidde med 15g dårlig standard til mig selv og blive busted, mens du kan sidde med 10g ryst til videresalg uden at blive busted.

Det er ikke så let at lave en ordentlig lovgivning på dette punkt. ;)
Forfatter:  DyrMedBønner [ 15 nov 2006 00:48 ]
Titel: 
Ja jeg er jo ikke dum vel :)
Med andre ord, hvor mange procent THC er der ca. i god ryger? marok, libanon osv.

Hvis i ikke kender svaret, så bare lad vær med at svar :)
Forfatter:  DrK [ 15 nov 2006 01:01 ]
Titel: 
ZlazkeDågge skrev:
Ja jeg er jo ikke dum vel :)
Med andre ord, hvor mange procent THC er der ca. i god ryger? marok, libanon osv.

Hvis i ikke kender svaret, så bare lad vær med at svar :)


Det varierer jo afhængig af producent.
Forfatter:  noname [ 15 nov 2006 11:53 ]
Titel: 
ZlazkeDågge skrev:
Ja jeg er jo ikke dum vel :)
Med andre ord, hvor mange procent THC er der ca. i god ryger? marok, libanon osv.

Hvis i ikke kender svaret, så bare lad vær med at svar :)


Tænk dig om mester, det er jo ikke lavet på en eu-godkendt fabrik, så der er nok ikke de helt store regelsæt om, hvor meget der skal være i marok, libanon, afghaner, 80er, 90er eller hvad hulen din pusher nu kalder det.
Forfatter:  Fanny [ 15 nov 2006 12:12 ]
Titel: 
Dejligt at høre, at der er endnu et EU-land som lemper på narko-lovgivningen! Det skal næsten fejres med en god pind!

:joint: Hyg! Fanny
Forfatter:  DyrMedBønner [ 15 nov 2006 14:23 ]
Titel: 
noname skrev:
ZlazkeDågge skrev:
Ja jeg er jo ikke dum vel :)
Med andre ord, hvor mange procent THC er der ca. i god ryger? marok, libanon osv.

Hvis i ikke kender svaret, så bare lad vær med at svar :)


Tænk dig om mester, det er jo ikke lavet på en eu-godkendt fabrik, så der er nok ikke de helt store regelsæt om, hvor meget der skal være i marok, libanon, afghaner, 80er, 90er eller hvad hulen din pusher nu kalder det.


Derfor jeg skriver "god ryger". - jeg håbede lidt på at få et svar med nogle ca procenter på hvad en olieryger indeholder af THC, Imp siger 10% i "hash".

PS: Hold din kæft.
Forfatter:  DyrMedBønner [ 15 nov 2006 14:25 ]
Titel: 
Kjær skrev:
ZlazkeDågge skrev:
Ja jeg er jo ikke dum vel :)
Med andre ord, hvor mange procent THC er der ca. i god ryger? marok, libanon osv.

Hvis i ikke kender svaret, så bare lad vær med at svar :)


Det varierer jo afhængig af producent.


Ej virkelig :P?
Forfatter:  CannaChem [ 15 nov 2006 15:07 ]
Titel: 
Er det ikke kun en fordel, når loven omhandler rent THC, fremfor f.eks. 10g af en vilkårlig ryger?

Jeg vil mene at denne lov favoriserer god røg frem for en kajakryger.
For ikke at bruge unødige ressourcer og spilde administrativt arbejde, kunne det vel godt tænkes, at deres politi ikke vil beslaglægge klumper mindre end f.eks. 15g, hvis de f.eks. mener, at det meste hash der beslaglægges, indeholder 5-6% THC.
Hvis man har en klump rigtig god røg på lommen i Italien, bliver stoppet, visiteret og der bliver fundet en klump på små 10 g, så er der jo en overvejende sandsynlighed for at man får lov til at gå, da sandsynligheden for at man står med 1g+ THC er lille.
En betjent kender nok ikke så meget til cannabiskvalitet og vil derfor hellere lade en gå, end at begynde med papirarbejde, som muligvis kunne være spildt.
Mon ikke der er større risiko for at blive "bustet" med 40g, 2%, end der er med 10g, 40%?
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/