Psychedelia.dk

Hej Peter

Line, en foredragsholder udi misbrug har for et par dage siden skrevet til dig: "Jeg skal holde fordrag om brugen af stoffer, og jeg ønsker at give det indtryk at en meget stor procentdel bliver sterile og impotente af ecstasy. - Er det lovligt at oplyse om nogle tal og konsekvenser ved ecstasy, selvom jeg ikke har videnskabelig baggrund for dem?"

Hvortil du svarer:

"Jeg mener det må have noget med ens egen samvittighed og overbevisning at gøre, og såfremt det generelt kan gavne et godt formål, ville jeg ikke have de store skrupler ved det."

Hvis jeg skal være hudløst ærlig, så mener jeg det er et meget farlig skråplan, vi (eller rettere du og Line) er ude på her. Hvis jeg læser dit svar rigtigt skriver du i princippet, at hensigten helliger midlet, og at det er OK at "opfinde sin egen sandhed", hvis det tjener et "godt formål".

Men hvem er det lige der bestemmer, hvad der er et tilstrækkeligt godt formål til, at man må stikke folk en løgn?

Hvis jeg eksempelvis sælger "healende" krystaller, og selv mener det er meget vigtigt, og et meget godt formål, at folk køber dem af mig, så må jeg jf. ovennævnte fremgangsmåde opfinde alle de statistikker, jeg skal bruge, for at overbevise potentielle kunder om, at skidtet virker. Og hvor er vi så henne.....?

Mvh

Thomas

Hej Thomas.

Nu skal brevkassen jo ikke være en diskussionsklub, men undtagelsesvis vil jeg kommentere det, du skriver.

Du refererer kun en lille del af mit svar, og stod det alene vil jeg til dels give dig ret, men det jeg også svarede var, at jeg opfordrede Line til selv at lave en undersøgelse og referere til den, hvilket vil være helt legalt.

Endvidere henviste jeg til Birgit Dagmar Johansen, som er speciallæge i psykiatri, sexolog og forfatter, og som i sit hefte "Viden om potens" bl.a. skriver at misbrug af ecstasy kan påvirke sterilitet og impotens i negativ retning.

Sidst men ikke mindst synes jeg ikke umiddelbart at sammenligningen mellem en kommerciel handel med healende krystaller, og advarslen mod brug af euforiserende stoffer holder, men det er bare min mening, ligesom dele af mit svar til Line.

Du refererer kun en lille del af mit svar, og stod det alene vil jeg til dels give dig ret, men det jeg også svarede var, at jeg opfordrede Line til selv at lave en undersøgelse og referere til den, hvilket vil være helt legalt.

Endvidere henviste jeg til Birgit Dagmar Johansen, som er speciallæge i psykiatri, sexolog og forfatter, og som i sit hefte "Viden om potens" bl.a. skriver at misbrug af ecstasy kan påvirke sterilitet og impotens i negativ retning.

Sidst men ikke mindst synes jeg ikke umiddelbart at sammenligningen mellem en kommerciel handel med healende krystaller, og advarslen mod brug af euforiserende stoffer holder, men det er bare min mening, ligesom dele af mit svar til Line.

Sidst men ikke mindst synes jeg ikke umiddelbart at sammenligningen mellem en kommerciel handel med healende krystaller, og advarslen mod brug af euforiserende stoffer holder, men det er bare min mening, ligesom dele af mit svar til Line.

Jeg så lige omkring 10 minutter af første foredrag...

Hun er idiot.

10 min var også nok for mig..

Kan slet ikke holde hende ud. Det gør mig så fucking arrig..

Folk herinde.. nu skal i lige tage jer sammen, vi har tidligere haft en sag med line, hvor folk herinde skrev meget ubehagelige mails til hende og det skal psychedelia IKKE rodes sammen med. - Hvis i ønsker at konfrontere Line med hendes værk og professionelle karriere, skal i ikke hive jer selv ned på et nivue lavere end hende.
Vær faglige og forstående, men forklarende... Kan i ikke det så lad vær med at skriv til hende.

Der er INGEN beviser for at det er line risberg der har skrevet til Peter.. det virker nærmere som en psybruger. - Desuden har Risberg formeneligt undersøgt sådan nogen ting, før hun gik i gang. Hun har trods alt holdt foredrag i nogen år efterhånden.

Indsatsen mod socialt bedrageri ved at være på plads

06-05-2009
Morten Svenningsen
For at komme problemet med socialt bedrageri til livs har Ishøj Kommune ansat en ny medarbejder, Peter Møller, der fra maj måned vil gennemgå sager, hvor der er mistanke om misbrug af sociale ydelser

Ansættelsen af Peter Møller er et led i Ishøj Kommunes skærpede indsats på området fra 2009.
- Vi ved, at der snydes og svindles med sociale midler i langt større omfang, end kommunerne umiddelbart opdager. De kommuner, der yder en ekstra indsats for at afdække bedrageriet, har i alle tilfælde fundet bedragerisager, der ikke opdages i den løbende sagsbehandling. Det nytter altså at have fokus på området, siger Peter Møller, Ishøj Kommune nye kontrol- og bedragerimedarbejder.
Underviser kontrolmedarbejdere

Peter Møller kommer fra en lignende stilling i Frederikssund Kommune og har beskæftiget sig med området i en årrække i blandt andet København og Brøndby Kommuner. Herudover svarer han på anonyme henvendelser om socialt bedrageri i TV 2’s ”krimibrevkasse”, og underviser kontrolmedarbejdere i andre kommuner i landet. Peter Møller tiltrådte stillingen i Ishøj Kommune d. 1. maj 2009.

- Socialt bedrageri kan være mange ting, men der er en række områder, hvor det er særligt udbredt. Det er oplagt, at starte dér. Hvis kommunen får succes med at afdække bedrageriet, vil det erfaringsmæssigt brede sig som ringe i vandet og få andre til at tænke sig om en ekstra gang, og måske få bragt orden i tingene, siger Peter Møller.
Ved hvad man skal lede efter

De mest udbredte former for socialt bedrageri er ”fiktive adresser” og ”dobbeltforsørgelse”. Fiktive adresser er bl.a. situationer, hvor to personer bor sammen, men har forskellig folkeregisteradresser, og på den måde får adgang til økonomiske tilskud, der er forbeholdt enlige. Dobbeltforsørgelse er når en person modtager både offentlig forsørgelse og lønindtægt på samme tid.

Det samlede omfang af det sociale bedrageri kan ikke opgøres præcist, men på baggrund af undersøgelser fra Den Sociale Ankestyrelse, Arbejdsdirektoratet og Socialforskningsinstituttet kan det anslås, at ca. 10 pct. af modtagerne af indkomsterstattende eller indkomstsupplerende ydelser har omgået eller omgår reglerne.

- Det største problem er at løfte bevisførelsen, uden at det går ud over borgernes retssikkerhed. Jeg tager udgangspunkt i de sager, hvor kommunen allerede har en begrundet mistanke om bedrag – typisk sager om fiktive adresser eller dobbeltindtægt – og arbejder systematisk med den enkelte sag. Også staten har sat fokus på socialt bedrageri og kravene til kontrol er blevet skærpet de seneste år, siger Peter Møller.

Så smil til dem på jeres vej og skal du til fest i aften, så inviter dog ham/hende den ensomme fra din klasse/arbejdsplads med?

Der står mere om peter møller her:

http://www.ishoj.dk/default.aspx?id=261&NewsID=937

Jeg synes faktisk han er værre end line, da han er offentlig ansat til at bekæmpe BEDRAGERI, hvilket han jo, hvilket er dybt ironisk han's stilling taget i betragtning, opfordrer til i sin brevkasse.

Her er historien kopieret ind fra linket:



Mere ville google ikke lige udlevere på han's navn...