Psychedelia.dk

Som enhver hæderlig neurolog kan fortælle os, så har vi mennesker et hurtigt og et langsomt nervesystem. Det hurtigere er designet til at responderer på "bøh!" oplevelser og sætte fut i skoene hen over savannen, når vi får øje på løver. Det bliver udnyttet skamløst af både medier og politikere (og andre med specielle interesser).





For nylig slog det mig med en skræmmende klarhed, at vores stat strukturelt er socialistisk opbygget (velfærdsstaten), og det har en meget uheldig bivirkning på det liberale sind. Liberalister er ofte født uden den knogle, der tillader dem et socialt engagement i deres medborgere, og de stiger totalt af overfor en stat der "betaler for alkoholikere, rygere og narkomaner". Det er jo hans skattekroner, som bliver stjålet fra ham og givet til komplet uværdige narkomaner. Så HVORDAN reagerer en liberalist i en velfærdsstat? Jo, han anlægger sig det socialistiske/kommunistiske synspunkt, at individet er statens ejendom, for kun hvis han med statens vold og magt kan tryne "de satans narkomaner" kan han selv slippe for at betale til dem.

Det er nok ikke liberalistens første valg, men jeg tror mange føler, at det er den eneste måde de kan slippe for at være solidariske med deres medborgere på. Hellere lade verden brænde, bare man slipper for at betale skat.

Man burde dog kunne købe liberalistens støtte ved at påpege, at et afgiftssystem faktisk er et elegant forsikringssystem for brugerne af risikofyldte substanser som alkohol, tobak og andre stoffer.



Borgerlig er et godt ord. For en liberalist alene ville ikke ende med at lave helt den samme mængde lort. Det er når man skruer voldsomt op for den værdi-konservatisme, som borgerskabet traditionelt har stået for, at det begynder at gå skævt.

Liberalismen har ellers traditionelt en smuk tradition for at hævde individets frihed. Værdikonservatisme trækker i den anden retning. Værdierne er en "aggregeret entitet", noget endnu kunstigere end Staten og folket og folkesundheden. Som i religioner ser de helst, at folk underkaster sig den vedtagne moral. Individet er underlagt "danskheden", de "danske værdier", de "danske traditioner" - uanset om han skader andre eller ikke.

Det er en farlig appelinstans.

Den der fejlcitering skal han sgu da høre for, da det i dén grad twister opfattelsen af mailens budskab!
DR-D; Vil du ikke bede Casper Dalls ansvarshavende redaktør om at se pågældende mail, så han kan se at der er fejlciteret i avisen. Hvis Casper har "kommet til" at slette den, så kan du sende en kopi af mailen til ansvarshavende, som så kan tage stilling til hvad der yderligere skal ske. Om ikke andet kommer Casper i et slet lys hos "Mester".
Sådan en lille klokkelærling, der først kan kalde sig journalist fra Journalisthøjskolen i København tidligst 2009, skal ikke komme for godt i gang....

At Hr. HR (Harm reduction/Henrik Rindom - your choice!) synes at det kemiske niveau er rigtig, rigtig højt herinde, skal vi da bare være glade for. Det er sgu da noget af en erkendelse som påstemples misbrugere og narkomaner - vær stolt over det, venner. Vi ved langt mere end gennemsnitsdanskeren eller sågar kapitalistisk mindede misbrugs"eksperter"
Da vi er et repræsentativt udpluk af den danske befolkning, undgår vi nok ikke at repræsentere Ph.D´ere, kemikere, ingeniører, farmaceuter, læger, psykologer, biologer, kasseassistenter, pædagoger, arbejdsmænd/-drenge o.s.v.
At psychedelia.dk, iflg. artiklen indeholder elementer, som kan skaffe råvarer, som kan anvendes på køkkenbordet, er vel ikke nødvendigvis løgn?
Men fornuft og uddannelse hører uomtvisteligt sammen. Er man kemiker, eller arbejder i den kemiske industri(og har adgang til de såkaldte råstoffer), så formoder jeg, at man har sit job og sin fremtidsambition så kær, at man hellere vil have sin fremtid sikret med fast job, fremfor at misbruge den gensidige tillid som enhver arbejdsplads/ansat kræver.
Men indirekte at forbinde psychedelia og dennes administratorer og moderatorer, med narkoproduktion er sgu noget af en påstand, som jeg kun kan grine af - også selvom jeg "kun" er dødelig bruger af dette board.
Når nu DR-D fejlciteres allerede i starten, hvor troværdig er resten af artiklen så egentlig? Mon HR i det hele taget er blevet kontaktet


Rrrrr. Du er sådan en lækker lille frækkert

Rindom er ved mange tidligere lejligheder af kolleger - både lægelige - og andre professionelle blevet kritiseret for:

1) at være alt for ivrig til at promovere sig selv i pressen
2) offentligt at udtale sig om emner og problemstillinger, som han næppe har forstand på
3) ikke at bruge et fagligt netværk til vende sine idéer i, inden han går i pressen.. (han har ikke tid, siger han)
4) at introducere "moralske panikker" med henblik på at kunne levere en (dyrt betalt) løsning på de problemer, han selv har begrebsliggjort

kort sagt, så er mange af hans kolleger godt trætte af hans mediestunts.

Min klare opfattelse af den her diskuterede artikel, er at Rindom selv har plantet historien hos journalisten - dvs. introduceret psy.dk i en sammenhæng, hvor det ellers ikke var helt oplagt. (Jeg kan forstå, at sammenhængen var stofsalg på Israels Plads?, eller tager jeg fejl?). Formålet er naturligvis at få sit navn nævnt igen igen, og helst i en dramatisk og underholdende sammenhæng.

Det kan godt være at jeg her fremtræder som Rindombasher, men jeg er bare så træt af den ukvalificerede råben op i medierne af private forretningsmænd, som tjener kassen på at tilbyde "løsninger" på de sociale problemer, som de selv er med til at konstruere, tilsyneladende uden den mindste selvkritik..

Nu er det ikke for at starte en længere skatte-debat i denne tråd, det ka' vi jo altid ta' i politisk , men ifølge hvad jeg lige ka' finde på google så er den maksimale marginal-skat 63% ?

Cepos har imo et problem med at forholde sig nøgternt og realistisk til tingene, så dem har jeg lidt svært ved at ta' alvorligt. Men som sagt, det vil nok være offtopic hvis jeg skriver mere om det her.





Jeg tror man ska' være forsigtig med fordomme. En uniform er jo trods alt kun et stykke tøj. Hvem man vil stole på synes jeg man ska' afgøre fra person til person, og ikke baseret på gruppe-identiteter. Paven var feks lige i usa og snakke om pædofile præster, så selv præster ka' man åbenbart ikke stole på som gruppe. Så politifolk er næppe mere hellige (eller Uhellige, for den sags skyld) end så mange andre.






Ok, jeg har kigget lidt mere på siden (sidste gang jeg prøvede ville den ikke skifte side, men i dag virkede den), og fandt mere information om både personer, virksomheds-type, og priser.

Det er en privat virksomhed der ska' leve af økonomisk overskud. Et slags 'privat-hospital' som kommunen ska' henvise klienter til (formentlig gennem tvangs-tilbud, men det står der dog ikke noget om)

De ansatte er forskellige lige fra pædagoger til læger til en der åbenbart selv har brugt narko.

Nogle af lægerne, blaa rindom, arbejder ved siden af denne private virksomhed også som offentligt ansat læge på rigs-hospitalet. Jeg ved ikke om det automatisk betyder interesse-konflikt eller problemer, men han er altså ihvertfald både i det private og det offentlige på samme tid.

Flere andre er ansat som konsulenter.

Priserne er høje, synes jeg ihvertfald, men alt er jo relativt så jeg ved ikke hvor de ligger i forhold til lignende virksomheder i udlandet.

Psykiater 1 samtale om ugen: 8000 pr. måned
Psykolog 1 samtale om ugen: 7000 pr. måned
Socialpædagogisk støtte/aktivitet i eget nærområde 1 gang om ugen: 6500 pr. måned
Terapeutiske samtaler 1 samtale om ugen: 3600 pr. måned
Gruppetilbud 1 aften om ugen: 6500 pr. måned
Socialrådgivning 1 samtale om ugen: 2900 pr. måned
Psykiatrisk udredning: 16.200 I alt
Medicinregulering: 1850 pr. måned

Det er altså 2000 kr pr psykiater-samtale (og det ta'r vel en 15-45 minutter som gennemsnit), så det er da en ok time-løn (for dem der altså ka' få dén tjans i hus)
Nu er det dog næppe de enkelte personer der får den time-løn selv, men forretningen, som jo sikkert bruger en del på lokaler og information og hvad udgifter de nu ellers har. Men der står ikke detjalderet hvad de enkelte selv får i løn.

Rindom er der 20 timer om ugen, står der på siden, så hvis han har 20 samtaler pr uge (det er dog nok lidt højt sat, men det ved jeg dog ikke noget om) er det altså 40,000 virksomheden høster på det pr uge.
Det ville gi' en måneds-indtægt, brutto, på 160,000 pr måned pr Rindom-ansatte. Præcis hvor stor en del af den kage rindom så selv får, ved jeg som sagt ikke.

Men det er da dermed ihvertfald helt klart at han har økonomisk incitament i at få folk der bruger narko problematiseret så de kommer til behandling. Men jeg kender ikke rindom personligt, så det ka' selvfølgelig godt være han arbejder af et rent hjerte. En bager får jo også penge for det brød andre ska' leve af, uden at blive beskyldt for at være en grib (pushere bli'r dog sjovt nok altid betragtet som gribbe og døden's købmænd og hvad ved jeg, så dobbelt-moralen findes ihvertfald tydeligt imod narko-branchen, så det gør naturligvis at man også må se med skepsis på den anden side; altså behandler siden, og især når den også selv sælger en vare for store penge-beløb)

Anyway, det betyder selvfølgelig ikke det automatisk er en 'ond' virksomhed, alle vil jo gerne tjene mange penge, men det stiller ihvertfald muligheden for at det økonomiske incitament ka' være relevant i en negativ grad (de fleste der lever af at tjene penge på salg, vil jo som regel gerne ha' mange kunder i butikken? Well, døm selv)








Det er rigtigt Det sætter Unægteligt narko i et andet lys, end det stereotype som modstandere ynder at bruge