InnerNetExplorer skrev:
Jeg tror helt seriøst det bunder i klam DF-eksem. Ad.
Desværre ikke. Det bunder i en undersøgelse fra Kræftens Bekæmpelse som er udarbejdet på en hel grotesk måde: de har fulgt en gruppe efterskoleelever i en rum tid. Desværre tænker ingen over, at der er så mange facetter i det, og især det sociale i rygning. Vandpiberygning er endnu mere socialt end andet tobaksrygning, og når det ovenikøbet er "anderledes" end anden rygning er det jo klart at efterskoleelever vælger det!
Problemet er dybest set at Kræftens Bekæmpelse - en organisation jeg ellers støtter meget - nok er den største lobbyistforening i dansk politik, og de derfor kan slippe afsted med videnskabeligt set rædsomme, ikke repræsentative undersøgelser. Æv hvor er det ulækkert! Ydermere skriver de selv, at de fleste efterskoleelever
havde prøvet at ryge cigaretter før de kom på efterskole og stiftede bekendtskab med vandpiben.
Alene deraf kan man udlede at: Cigaretter => flere cigaretter, ikke at vandpibe => flere cigaretter. Vandpiben er ikke et gateway, og hvordan skulle den være det når det ifg. undersøgelsen er den søde røg der er efterspurgt!
Fy for satan.
Selv enhedslisten er for forbuddet, samtidig med at de støtter en sænkelse af alderen for stemmeberettigelse til valgene. Så de unge er åbenbart for dumme til at kende forskel på slik og tobak, men kloge nok til at stemme.... det giver mening.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
