Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 20 jun 2025 14:01

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 3 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 17 aug 2015 20:49 
Offline
Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 25 maj 2005 23:45
Indlæg: 2487
Geografisk sted: Inside the animal
Citat:
Indsatsen mod hash og hård narko har spillet fallit, mener ekspert i rusmidler Henrik Rindom.

Hash, heroin og andre euforiserende stoffer skaber så store lidelser for så mange mennesker i Danmark, at man er nødt til at udtænke nye måder at løse narkoproblemerne på, mener Henrik Rindom, en af Danmarks førende eksperter i rusmidler.

Han er psykiater og overlæge og tilknyttet Hvidovre Hospital og Stofrådgivningen i København.

»Narkomarkedet er ikke blevet mindre til trods for en massiv politiindsats de sidste 20 år. Tværtimod har vi set et stigende forbrug af for eksempel hash«, siger han.

Derfor tilslutter Henrik Rindom sig et kontroversielt forslag fra menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch om at tillade, at folk kan have stoffer på sig til eget forbrug.

Han er desuden enig med organisationen i, at man bør overveje at lade staten uddele narko.

»Hvis man legaliserer narko, kan man også begynde at stille krav til kvaliteten af de stoffer, som folk bruger. I dag kan mange ulykker tilskrives, at unge mennesker ikke aner, hvad det er, de tager«, siger han.

Dybereliggende problemer

Henrik Random foreslår, at den danske stat begynder at uddele narko fra særlige steder, hvor der også er tilknyttet eksperter som ham selv, der kan rådgive og træde til, hvis nogle får det dårligt. »Mange af dem, der bliver ved med at tage stoffer ud over til fester, gør det, fordi de har det dårligt og oplever en krise i deres liv. Vi bør se på dem på samme måde som mennesker, der søger hjælp for deres smerter på en smerteklinik. Her står læger og andet personale jo parat til at hjælpe«, siger Henrik Random.

Han understreger, at formålet med en statslig uddeling af narko skal være at forsøge at få folk ud af deres misbrug.

Hvis man gav narko frit på den måde, som du skitserer, vil du så ikke lokke endnu flere mennesker ud i et misbrug?

»Det kan godt være, at det i begyndelsen vil have en nyhedens interesse. Men på sigt tror jeg ikke, forbruget vil stige. I Portugal straffer man ikke folk for at have stoffer på sig til eget forbrug, og det ikke medført flere stofmisbrugere«.

Men mener du, at staten bør løbe en risiko for at lokke endnu flere ud i et misbrug. Vi taler jo om, at folk kan blive afhængige og dø?
»Ja, den risiko mener jeg er værd at løbe ud fra en betragtning om, hvor meget lidelse der er i dag«, siger Henrik Rindom og peger på, at det er en modsætning, at staten forbyder narko, men tillader alkohol, selv om folk drikker sig ihjel.

»Man straffer jo ikke folk, der drikker i Danmark. Dem prøver man at hjælpe. Hvorfor gør man så ikke det samme med folk, der tager stoffer«, siger han.

Ifølge de danske sundhedsmyndigheder er der cirka 33.000 stofmisbrugere i Danmark, mens 160.000 mennesker er afhængige af alkohol.

http://politiken.dk/indland/ECE2796971/ ... e-stoffer/

_________________
- Spis ild
Støt Psychedelia
Psychedelia.dk på facebook


Top
 Profil  
 
Indlæg: 17 aug 2015 21:43 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 dec 2004 01:40
Indlæg: 1021
Geografisk sted: Right behind you...
:D :D :D

En opfølger:

Citat:
Enhedslisten og LA vil lovliggøre stoffer til eget brug


Citat:
Narkomisbrugere skal ikke længere jagtes af politiet, mener både Enhedslisten og Liberal Alliance.

Partierne støtter dermed op om Human Rights Watch, som i dag siger til Politiken, at det er en menneskeret, hvad man gør med sin egen krop og opfordrer FN og verdenens regeringer til at afkriminalisere narko i små mængder.
Det melder to af Folketingets partier sig enige i.

»Jeg mener, at det er et forkert fokus at jagte misbrugerne - i stedet burde man bruge ressourcerne på bagmændene«, siger Enhedslistens sundhedsordfører, Stine Brix.

»Der er nemlig ikke noget, der tyder på, at de metoder, man har i dag, virker særligt godt«, tilføjer hun.

Liberal Alliance: Misbrugere skader kun sig selv
I Danmark er det ulovligt at have stoffer på sig, og det kan straffes med bøde eller fængsel i op til to år. Sundhedsstyrelsen vurderer, at 33.000 danskere har et stofmisbrug, og at der siden 2006 er kommet omkring 20 procent flere.

En offerløs kriminalitet, hvor man altså ikke skader andre end sig selv, mener sundhedsordfører hos Liberal Alliance May-Britt Kattru og er dermed enig med Enhedslisten.

»Vi er helt enige i, at narko til eget forbrug skal afkriminaliseres. Når både Human Rights, Gadejuristen og WHO anbefaler, at de her mennesker har brug for hjælp i stedet for straf, så bør man lytte«, siger hun.

Hun forventer, at det vil være nemmere for misbrugerne at bede om hjælp, når de ikke er bange for at blive straffet for det, og derfor foreslog partiet allerede for et år siden at afkriminalisere narko til eget brug.

Forslaget fik ikke opbakning fra Venstre - og det gør det heller ikke nu.

Til dagens Politiken afviser sundhedsminister Sophie Løhde (V) at lovliggøre stoffer til eget forbrug, fordi »stoffer kan give alvorlige skadevirkninger, ligesom en lovliggørelse vil sende et forkert signal om, at stofferne er ufarlige«.

SF: Forslaget er en glidebane
I en sms til Politiken skriver socialdemokraternes retsordfører, Trine Bramsen, at partiet »har ingen planer om at legalisere narko«.

Heller ikke Dansk Folkeparti støtter op om Human Rights Watch:

»Det er absolut ikke en menneskeret at tage narko. Det ødelægger enormt mange mennesker, og selvfølgelig skal det ikke være tilladt«, siger Dansk Folkeparti, Liselott Blixt. Sundhedsordfører.

Hos SF er man også bekymret for forslaget.

»Jeg synes, at forslaget er en glidebane. Når vi snakker om hårde stoffer, snakker vi om noget, der er så skadeligt, også for omgivelserne, at vi skal passe på med at give et signal om, at det er okay«, siger partiets sundhedsordfører, Jonas Dahl, der samtidig anerkender, at der er nogle problemer med den nuværende narkoindsats.

Eksperter siger jo, at det ikke hjælper at straffe misbrugerne, men i stedet hjælpe dem. Er SF er ikke enige i det?

»Jeg synes, der er meget stor forskel på, hvad straffen er. Jeg tror ikke på en lang fængselsstraf, men en mere bredsigtet indsats – der i højere grad er social. Men jeg tror ikke løsningen er, at det ikke skal have nogen konsekvens overhovedet«.
I Portugal er der ikke kommet flere narkomaner
De radikale ser et helt andet problem ved forslaget: At bagmændene bruger det til deres fordel.

»Det kan komme ud på et skråplan, fordi bagmændene kan fordele stofferne til flere, så når politiets stopper dem, siger de, at det er til privat brug. Så kan de undgå at blive fanget«, siger sundhedsordfører, Lotte Rod.

I Portugal gjorde man det for 15 år siden straffrit at have stoffer på sig til eget forbrug. Hvis man har små mængder af stoffer på sig, bliver man i stedet vurderet af et hold jurister og socialarbejdere, der tager stilling til, hvordan man kan hjælpes.

Potugal er foreløbigt det eneste land i Europa med denne politik, og erfaringerne viser, at der ikke er kommet flere narkomaner.

»Ministeren udlader fuldstændig at se på Portugals gode erfaringer«, siger enhedslistens Stine Brix om regeringens afvisning forslaget.

Liberal Alliance er også kritiske over for regeringen:

»Vi vil forsætte kampen og presse regeringen, fordi vi ikke kan se mening i at fortsætte med noget, der helt åbenlyst ikke virker - især når så mange specialister anbefaler noget andet«, siger May-Britt Kattru.


http://politiken.dk/indland/politik/ECE ... eget-brug/


Top
 Profil  
 
Indlæg: 18 aug 2015 00:22 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 04 dec 2012 23:06
Indlæg: 112
Jeg kan ikke beslutte mig for om jeg synes offentlighedens manglende kendskab til UNGASS 2016 er godt eller skidt. På den ene side betyder det at de ideologisk konservative ikke blander sig. På den anden side går man måske glip af noget folkelig opbakning. Thoughts?


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 3 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 36 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team