Psychedelia.dk

Hej alle

Er der nogen der kan hjælpe med et svar på hvorvidt 1d-LSD er blevet gjort ulovlig i følge dansk lovgivning?

Jeg ved godt at “Google er din ven”, men indtil videre har Google ikke været min ven, derfor spørger jeg her

Hej Nordmanden.

https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/godk ... 017EA.ashx

Velkommen til. Dette burde være den nyeste liste.

Tyler

Spørgsmålet går på om 1D-LSD behøves som specifik tilføjelse til lovgivningen eller om det er nok at LSD står på listen. Er 1D-LSD et simpelt derivat (ester eller æter) af LSD?

De har løbende tilføjet 1P- og sidenhen 1V- til listen. Det virker underligt hvis de går ind under ovennævnte klassificering. Men jeg ved ikke nok om hverken lov eller kemi, til at kunne give et endegyldigt svar.

Men som svar på det indledende spørgsmål, så er 1D-LSD ikke specifikt ulovligt i Danmark. Om det så går ind under "analog-lovgivningen" kan jeg desværre ikke svare på.

Edit:
viewtopic.php?f=82&t=56347&p=737875&hilit=analog#p737875

Fandt denne tråd. Der stod blandt andet:

disposablel skrev:


Sigtetforimport skrev:

Ja, det er også cirka hvad jeg fandt frem til. Tror umiddelbart ikke at det er en ester eller ether af nogle af de andre stoffer på listen, men måske den er et simpelt derivat. Ifølge google er et simpelt derivat "a compound that is formed from a similar compound or a compound that can be imagined to arise from another compound, if one atom is replaced with another atom or group of atoms." Og da et hydrogen er blevet erstattet af en gruppe der blandt andet indeholder cyclobutan (den firkantede del) kunne den måske godt være dækket af lovgivningen. Omvendt er ca. det samme tilfældet for 1cP-LSD og det fik folk igen.

Faldt lige over denne fra sst:

https://www.sst.dk/da/Fagperson/Forebyg ... ge-stoffer

sst skrev:


Tænker ikke det giver mening at der tilføjes analoge løbende, hvis de ikke forinden er lovlige.

Det er sandt!

Mange tak til alle der har bidraget med kommentarer til mit spørgsmål

Må indrømme at det er imponerende at se hvor mange skarpe mennesker der er her inde, der ikke nødvendigvis bare citerer (ikke fordi der er noget galt i det) men som også forstår hvad I snakker/skriver om og derfor kan forklare lidt mere i dybden, og ikke mindst faktisk har tålmodigheden til at forklare, også når det nogle gange skal skæres lidt ud i pap

Jeg kan forstå lidt på det hele, at: det burde være og sandsynligvis er “lovligt”, men der også er en mulighed for, at det ikke er…(?) og siden jeg i september måned fik en betinget dom for besiddelse af oxycontin og amfetamin, så vælger jeg at gøre det jeg burde gøre. Nemlig at holde min sti fuldstændig ren og ikke mindst, ikke tiltrække mig unødig opmærksomhed

Tak og velbekomme Nordmanden. Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke ved særlig meget om lovgivningen. Jeg synes den er ekstremt ugennemsigtig, og det kan nogle gange falde til vores fordel, og andre gange til vores ulempe.

Det lyder fornuftigt, at sørge for at gå under radaren i en rum tid (:

God vind.