Som jeg forstår det, så blev du taget for besiddelse af div. euforiserende stoffer, hvor politiet beslaglægger:
- 170 LSD mærker som ikke er redegjort yderligere for (defacto videresalg?) - 500 stk LSD 'dråber' som er redegjort som en "fejl" og burde være en mængde til eget forbrug - 9 stk cannabis planter
For mig at se, er det store problem ovenfor de 170 mærker. 9 cannabis planter kan nemt argumenteres som værende til eget forbrug, men at du har været taget for lignende kriminalitet før, er problematisk for dine sag. Det vil blive en skærpelse i forhold til din tidligere staf. De 500 'dråber' LSD har du en konkret forklaring på. Men hvad med de 170 mærker LSD? Hvorfor har du så mange af dem - plus det er ret mange LSD doser, når det lægges sammen. Og det vil anklageren helt klart gøre, hvis ikke betjentene har været meget flink i deres sigtelse.
Det næste er dine personlige forhold. Groft sagt, jo bedre personlige forhold, jo mere kan du slippe afsted med - eller, jo mere tro man på, at du ikke er 'en skidt type', men blot en person der har trådt lidt ved siden af. Måske du har prøvet det, i forbindelse med din tidligere sag, men jeg vil alligevel understrege, at det er vigtigt at give udtryk af, at du er en ressourcestærk person med gode forhold til familie / kæreste / job / uddannelse. Hvis anklageren fremlægger påstand om fængselsstraf vil du højest sandsynligt blive indkaldt til en personvurdering hos kriminal forsorgen. Her vil de vurdere dine personlige forhold, og det er vigtigt at virke så fornuftig, 'ydmyg' og velfungerende som muligt. Lad være med at lyve, men den samtale kan være forskellen på en straf uden vilkår, 200 timers samfundstjeneste eller et par måneder bag tremmer.
Mht til at vise det billede til politiet, gjorde du i min optik det helt rigtige. Man skal ikke inkriminere sig selv, men samtidig er det rigtig godt givet ud at være på god fod med de betjente der kører sagen. De er dem der rejser tiltalen og den vil anklageren næsten altid følge. Så er betjentene rigtig sure og træls, så bliver sigtelsen nok for alt hvad den kan bære, hvor en mere sympatisk person kan få den reduceret markant. Det at du har vist det billede gør det ikke automatisk til en tilståelsessag, men jeg går ud fra, at du på et tidspunkt inden du viste billedet tilstod forholdet? Det synes jeg igen er smart. Når man bliver "taget med bukserne nede", kan man ligeså godt være samarbejdsvillig - det står rigtig godt sammen med billedet af de personlige forhold. Igen, lad være med at inkriminere dig selv men vær åben og samarbejdsvillig. Tal åbenlyst om ting du ved, de allerede kender det meste af, men styr uden om andre evt. forhold som kunne skærpe sigtelsen.
I en tilståelsessag kan man sagtens bestride noget. F.eks. kunne du blive sigtet for alle 170 mærker, 500 dråber og 9 planter, tilstå at være i besiddelse af det hele og stadig gå i retten fordi du bestrider at skulle have fuldt straf for de 500 dråber, fordi du mener at kunne bevise at det var mod din vilje, at du var i besiddelse af dem. Tager du i retten med en straffesag af denne størrelse vil der nok blive krævet, at du har en advokat med. Møder du op uden advokat vil sagen højest sandsynligt blive udsat og du vil få beskikket en advokat.
Hvad har straffen på de tidligere domme været, hvis jeg må spørge?
|