Psychedelia.dk

Hej jeg har været uheldig og været udsat for et færdselsuheld hvor en modkørende bilist ikke overholder ubetinget vigepligt og køre direkte ind i mig. efterfølgende flygter bilisten fra gerningsstedet. Jeg vil dertil spørger jer til råd om nogle ting jeg håber i kan hjælpe med.
Hvad hvis jeg har haft thc i blodet fra at ryge 3-4 dage inden og vil forsikringen stadig dække hvis

Andet info
Jeg er ikke ejeren af bilen det er min far som har kasko og ansvarsforsikring
Skal også siges at jeg kørte omkring 60-65 i en 50zone men det er ham som ikke overholdte ubetinget vigepligt

Har du fået taget en blodprøve? Det gøres som regel kun hvis der er en bestyrket mistake om, at føren er påvirket. Er det bestemt at du kørte for hurtigt, eller er det bare noget, som du indrømmer her?

Grundet den lave tolerance for THC tror jeg godt du kan regne med, at 3-4 dage er for lidt til at det ikke vil kunne ses i for høj en koncentration i en blodprøve. Skader der sker i påvirket tilstand dækker kaskoforsinkringen ikke. Selvom du ikke er skyld i skaden, eller skaden ikke er opstået som følge af påvirkethed, kan du nok godt regne med, at forsikringen vil søge at slippe for at betale via den klausul.

Hvis du ellers ikke bliver vurderet som "narko påvirket", behøver du ikke bekymre dig. Jeg tror næppe at det at køre 10-15 km/t for hurtigt vil tælle som "grov uagtsomhed", og kasko forsikringen vil derfor dække skaderne. Optimalt ville modpartens ansvarsforsikring dække, men uden nr. plade / signalement af bilen er det måske lidt svært at komme videre med.

Jeg fik ikke taget en blodprøve, og sagde til politiet jeg kun kørte omkring 50, der er ingen nr. plade og billisten flygtede. Bilen er total skadet, men tænker også at forsikringen dækker nu de ikke tog en blodprøve.

Helt klart, ingen grund til bekymring så; altså, udover at det ikke er sjovt, at blive påkørt. Forsikringen dækker utvivlsomt i det tilfælde, du beskriver.