| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=82&t=54780 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Kælken [ 17 maj 2018 23:45 ] |
| Titel: | Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Hej Psychedelia. For én måned siden blev jeg taget med ca. 2 gram ketamin, samt 1 gram mdma under et event. Jeg har netop i dag modtaget bøden via. E-boks. Bøden er på 11250,- og der står at den er for 1,34 gram kokain og 0,9 gram MDMA. Jeg er studerende lige nu, med kun 1 måned tilbage. Jeg har deraf mulighed for at få nedsat bøden, men kun mens jeg er studerende. Hvad burde min fremgangsmåde være i den her sag ift. At få nedsat bøden? Bør jeg kontakte politiet med henblik på at få sigtelsen ændret til ketamin, eller bare bide den i mig og få den nedsat og betalt? Vil bøden overhoved ændre sig, såfremt jeg får sigtelsen ændret til 1,34 gram ketamin? Jeg har desvære smidt min bødeseddel væk, hvor der ligeledes stod 2 gram ketamin. Jeg har dog en facebook besked fra dagen efter eventet, hvor jeg skriver at jeg blev taget med 1 gram ketamin og 1 gram MDMA. Derudover oplyste jeg også til betjenten der udskrev bøden, at det var ketamin, som også fremgik af bødesedlen han skrev til mig. |
|
| Forfatter: | Limpomaden [ 18 maj 2018 01:05 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Kan man måske bede om aktindsigt hos politiet? Vil skyde på at bøden burde blive reduceret, uden at vide det. |
|
| Forfatter: | Hector Salamanca [ 18 maj 2018 12:26 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Tror ikke bøden bliver reduceret synderligt pga. en anden type stof. Måske med 1000 kroner eller noget, men har ikke lige den der tabel, som du kan finde hvis du søger lidt rundt på forummet eller ved politiet. Til gengæld er din mulighed for halvering af bøden ikke afhængig af om du er studerende. Men hvad din årlige indkomst er. Så medmindre din indkomst stiger helt vanvittig meget, så har du ikke travlt med at få nedsat bøden. |
|
| Forfatter: | Enspænderen [ 18 maj 2018 13:05 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Der er to ting, der undrer mig: Dels at bøden er så høj. Jeg ville mene at den burde være 6000+3000=9000 kr. Dels at den ender på 250 kr. Det plejer at være et pænere tal, som er deleligt med 1000 kr. Her er en lidt gammel tabel, men den er stadig gældende, så vidt jeg ved: http://www.justitsministeriet.dk/sites/ ... toffer.pdf. |
|
| Forfatter: | Herminator [ 18 maj 2018 13:36 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Hvis de har sigtet dig forkert, fx som med kokainen, så burde den forkerte sigtelse, af hvad jeg ved frafalde, og de har ikke mulighed for at sigte dig på ny. |
|
| Forfatter: | Limpomaden [ 18 maj 2018 17:04 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Må indrømme jeg er utrolig nysgerrig på det her scenarie, så håber du gider at kæmpe imod det og komme med info mmht. Udfald! |
|
| Forfatter: | Kælken [ 19 maj 2018 10:55 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Enspænderen skrev: Der er to ting, der undrer mig: Dels at bøden er så høj. Jeg ville mene at den burde være 6000+3000=9000 kr. Dels at den ender på 250 kr. Det plejer at være et pænere tal, som er deleligt med 1000 kr. Her er en lidt gammel tabel, men den er stadig gældende, så vidt jeg ved: http://www.justitsministeriet.dk/sites/ ... toffer.pdf. Jeg har en tidligere dom på 10 dages betinget fængsel, for salg af et mindre antal LSD, mit bud er at det er derfor bøden er så høj som den er. |
|
| Forfatter: | Kælken [ 19 maj 2018 10:57 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Herminator skrev: Hvis de har sigtet dig forkert, fx som med kokainen, så burde den forkerte sigtelse, af hvad jeg ved frafalde, og de har ikke mulighed for at sigte dig på ny. Problemet er, at det er mig der ligger med bevisbyrden. Deraf er jeg i tvivl hvorvidt jeg bare skal ringe til politiet og prøve at få det afklaret, eller hyre en advokat og tage den i retten, og i så fald hvordan jeg får bevist at det er ketamin der er snakke om, og ikke kokain. |
|
| Forfatter: | Kælken [ 19 maj 2018 10:59 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Læbepomaden skrev: Må indrømme jeg er utrolig nysgerrig på det her scenarie, så håber du gider at kæmpe imod det og komme med info mmht. Udfald! Jeg skal prøve at komme med opdateringer Læbepomade. Det er sgu skræmmende at sigtelsen kan ryge så meget ved siden af |
|
| Forfatter: | Herminator [ 19 maj 2018 11:41 ] |
| Titel: | Re: Forkert sigtelse af besiddelse af euforiserende stoffer |
Kælken skrev: Problemet er, at det er mig der ligger med bevisbyrden. Deraf er jeg i tvivl hvorvidt jeg bare skal ringe til politiet og prøve at få det afklaret, eller hyre en advokat og tage den i retten, og i så fald hvordan jeg får bevist at det er ketamin der er snakke om, og ikke kokain. Det er altid dem der skal bevis din skyld, ikke dig der skal bevise din uskyld. Eftersom det var ketamin du havde og ikke kokain, så vil de naturligvis få svært ved at dømme dig for kokainen hvis du anker denne. Og selvom du har skrevet under på at de har konfiskeret ketamin og MDMA, så mener jeg ikke at de bare sådan lige kan ændre sigtelsen igen som det passer dem. Du vil i hvert fald kunne nægte kendskab til kokainen og gøre deres arbejde betydeligt sværere. Men prøv at hiv fat i noget gratis retshjælp, de vil helt sikkert kunne svarer på spørgsmålet. Og mht. studierabat så kan man få det så længe man tjener under 167.700 om året. |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|