Etizolam, MDAI, Camfetamin, Ethylphenidate... bare for at nævne nogle få... Har dog kun prøvet Etizolam 1 mg pellets, og tog 7 mg på en gang... blev fuldstændig fucked af det
Husk at gemme pillerne væk, når du har taget din dosis!!!
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=82&t=41275 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | dreyer1985 [ 01 jul 2012 14:25 ] |
| Titel: | Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Det er lidt svært at overskue, hvilke RCs der er ulovlige i Danmark nu. Hvis man kaster et blik på ***Bortredigeret*** eller ***Bortredigeret***, er der så nogen, der ved, hvilke RCs på disse sider der er lovlige og ulovlige i Danmark? Edit: Læs nu reglerne før I poster! Ingen forhandlerlinks! -Prometheus |
|
| Forfatter: | Puny_pete [ 01 jul 2012 14:26 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Ingen forhandler links. Så vidt jeg ved er tryptaminer, phenethylaminer, cathions og cannabiods ulovlige. |
|
| Forfatter: | nigger [ 01 jul 2012 17:42 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Etizolam, MDAI, Camfetamin, Ethylphenidate... bare for at nævne nogle få... Har dog kun prøvet Etizolam 1 mg pellets, og tog 7 mg på en gang... blev fuldstændig fucked af det Husk at gemme pillerne væk, når du har taget din dosis!!! |
|
| Forfatter: | Puny_pete [ 01 jul 2012 18:51 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Etizolam og ethylphenidate ligner da ikke noget der går under analog lovgivningen eller er jeg helt væk? |
|
| Forfatter: | Silvio Berlusconi [ 01 jul 2012 19:09 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Jeg tænker at det kunne være fint med en tråd hvor man kan spørge indtil om ens nyerhvervede RC er ulovligt. Den lovgivning er så kryptisk at det halve kunne være nok. Evt. med en liste i første indlæg så man ikke skal kigge en masse sider igennem for at finde sit stof. Jeg skal med glæde administrere listen, men juraen kan jeg ikke finde rundt i. |
|
| Forfatter: | dreyer1985 [ 01 jul 2012 21:51 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Jeg kunne godt tænke mig at få afklaret, om sådan noget som etizolam er blevet ulovligt her i dag. Mon der overhovedet er nogen, der ved det? 
|
|
| Forfatter: | blazR [ 03 jul 2012 09:45 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Så vidt jeg forstår det og kan søge mig frem til, er det muligheden for at forbyde grupper af stoffer der blev tilgængeliggjort 1/7 2012. I hvert fald kan jeg ikke finde nogen opdateringer om hvilke grupper der er sat på listen. Jeg er dog ikke jurist  https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... 0430&exp=1 |
|
| Forfatter: | blazR [ 17 jul 2012 09:48 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Flak var så venlig at linke til denne i en en anden tråd: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=142729 Kan nogen med kemisk/juridisk viden fortælle om min antagelse er korrekt, eller eventuelt komme med tilføjelser? Blot for at prøve at afklare hvad det endnu er "lovligt" og hvad der bestemt ikke er - for at gøre det en smule mere overskueligt 236. Benzoylindol-gruppen 237. Cathinon-gruppen 238. Cyclohexylphenol-gruppen 239. Naphthoylindol-gruppen 240. Naphthoylpyrrol-gruppen 241. Naphthylmethylinden-gruppen 242. Naphthylmethylindol-gruppen 243. Phenethylamin-gruppen 244. Phenylacetylindol-gruppen 245. Tryptamin-gruppen Er det korrekt forstået at 238. Cyclohexylphenol-gruppen er arylcyclohexylaminer som f.eks 3-MeO-2-Oxo-PCE(methoxetamine)? Jeg er ret sikker, men vil gerne lige have en kyndig persons mening. 237. Cathinon, 243. Phenethylamin og 245. Tryptamin - Disse 3 er der vidst ikke den store tvivl om. Cathinoner, phenethylaminer og tryptaminer, som ikke tidligere var på listen - er nu ulovlige. Alle de resterende(236, 239, 240, 241, 242 & 244) er hvor jeg bliver lidt i tvivl, men jeg tror de alle kan klassificeres som cannabinoider(måske ikke rent kemisk, men virkningsmæssigt) - korrekt? Så vidt jeg kan regne ud er følgende derfor ikke direkte påvirket af analog-lovgivningen; Ethylphenidat, 2-DPMP, a-PVP, Methipropamin, MDAI, 5-IAI, Phenazepam & Etizolam. Er også det korrekt? //blazR |
|
| Forfatter: | Puny_pete [ 17 jul 2012 11:13 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
MXE, ketamin og 3-MeO-PCP etc. hører da til arylcyclohexylamine-gruppen |
|
| Forfatter: | blazR [ 17 jul 2012 15:24 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
MXE, ketamin og 3-MeO-PCP etc. hører da til arylcyclohexylamine-gruppen blazR skrev: Er det korrekt forstået at 238. Cyclohexylphenol-gruppen er arylcyclohexylaminer som f.eks 3-MeO-2-Oxo-PCE(methoxetamine)? Jeg er ret sikker, men vil gerne lige have en kyndig persons mening. Det var lige netop mit spørgsmål.. Ville bare være sikker på om cyclohexylphenol er "det samme" som arylcyclohexylamin? |
|
| Forfatter: | leaf [ 17 jul 2012 16:01 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
blazR skrev: Det var lige netop mit spørgsmål.. Ville bare være sikker på om cyclohexylphenol er "det samme" som arylcyclohexylamin? Det er ikke det samme! Sådan som jeg læser det er arylcyclohexylaminerne ikke dækket af analoglovgivningen. |
|
| Forfatter: | leaf [ 17 jul 2012 16:05 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Citat: Så vidt jeg kan regne ud er følgende derfor ikke direkte påvirket af analog-lovgivningen; Ethylphenidat, 2-DPMP, a-PVP, Methipropamin, MDAI, 5-IAI, Phenazepam & Etizolam. Er også det korrekt? a-PVP er en cathinon. |
|
| Forfatter: | Puny_pete [ 17 jul 2012 16:19 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
leaf » 17 jul 2012 17:01 skrev: blazR skrev: Det var lige netop mit spørgsmål.. Ville bare være sikker på om cyclohexylphenol er "det samme" som arylcyclohexylamin? Det er ikke det samme! Sådan som jeg læser det er arylcyclohexylaminerne ikke dækket af analoglovgivningen. Det ville satme være pure win. |
|
| Forfatter: | blazR [ 17 jul 2012 19:48 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
leaf skrev: blazR skrev: Så vidt jeg kan regne ud er følgende derfor ikke direkte påvirket af analog-lovgivningen; Ethylphenidat, 2-DPMP, a-PVP, Methipropamin, MDAI, 5-IAI, Phenazepam & Etizolam. Er også det korrekt? a-PVP er en cathinon. Jeps, det kan jeg naturligvis godt se nu jeg fik sammenlignet molekylestrukturen med andre cathinoner. leaf skrev: blazR skrev: Det var lige netop mit spørgsmål.. Ville bare være sikker på om cyclohexylphenol er "det samme" som arylcyclohexylamin? Det er ikke det samme! Sådan som jeg læser det er arylcyclohexylaminerne ikke dækket af analoglovgivningen. Hvilke stoffer f.eks indgår så i 238. Cyclohexylphenol-gruppen? - Endnu en "cannabinoid"-gruppe? Hvad så med de resterende stoffer jeg har nævnt, er det korrekt at de ikke er direkte påvirket af analoglovgingen(indtil videre forhåbentlig, men sikkert ikke(  ) ??//blazR |
|
| Forfatter: | leaf [ 18 jul 2012 09:52 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Citat: Hvilke stoffer f.eks indgår så i 238. Cyclohexylphenol-gruppen? - Endnu en "cannabinoid"-gruppe? Det er en cannabinoid-gruppe. F. eks. https://en.wikipedia.org/wiki/CP_47,497 Citat: Hvad så med de resterende stoffer jeg har nævnt, er det korrekt at de ikke er direkte påvirket af analoglovgingen(indtil videre forhåbentlig, men sikkert ikke( ) ??De andre du nævner er efter min bedste overbevisning ikke dækket (endnu) |
|
| Forfatter: | blazR [ 19 jul 2012 00:28 ] |
| Titel: | Re: Lovlighed i DK ifb. analoglovgivningen |
Så for at skære det ud i pap: cathinoner, tryptaminer, phenethylaminer & cannabinoider indgår i analoglovgivningen. |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|