Hej, så kom til at diskutere med en af mine venner angående nødret i drab?
Jeg siger at man godt kan have nødret i drab, hvis at det kan redde en masse andre osvosv, og han siger mig imod.
Så vi slog det op på wikipedia, som alle andre også ville have gjort (:
http://da.wikipedia.org/wiki/N%C3%B8dretDer står... "For at der kan være tale om nødret kræves dog at den begåede handling er af forholdsvis underordnet betydning. Handlingen er heller ikke straffri, hvis det truede kunne være reddet på lovlig vis, ligesom drab aldrig kan være en nødretshandling - heller ikke selv om et drab hindrer tab af flere menneskeliv."
Hvorefter jeg så gav min kammerat ret..
Men så fandt jeg det her da jeg søgte på drab.
http://da.wikipedia.org/wiki/DrabDer står... "Drab er som udgangspunkt uønskeligt og strafbart, men i en række situationer kan drab være lovligt, eller i hvert fald straffrit . Om et lovligt eller straffrit drab er berettiget afhænger ofte af en moralsk vurdering eller af synsvinklen (nødret)."
Og der blev jeg så først rigtig forvirret, fordi modsiger Wikipedia ikke sig selv?
Er der nogen som har forstand på den slags, så vær velkommen til at skrive ind.
-Peace