Pissesurt at skulle betale 2200 til en forsvarer for en sag, som burde have været droppet, og som staten ikke refunderer.

Ja, mit kendskab til det danske rets-system er begrænset (det foregår jo efterhånden altsammen bag lukkede døre og via overstregede censurerede dokumenter så ingen reelt ved hvad der egentlig foregår i den her bananstat. Det er ihvertfald mit indtryk. Vi, befolkningen, får ikke nok at vide, efter min mening, og de laver jo også hele tiden så mange nye love at ingen ka' kende dem alle (hvilket er juridisk dybt kritisabelt). En dansk 24-timers tv-kanal der KUN handlede om det juridiske her i danmark (og som ikke kun er en sukkersød ryg-klapper reklame for politiet som tv2's station2 er (de ta'r altid systemet's side i det program, frygteligt autoritært og propagandistisk)) ville være en fordel, måske lidt ligesom usa's court-tv, så danskerne ka' blive rigtigt oplyste og få kontrollen over deres eget samfund, men det var bare lige en side-kommentar til dit emne)

Personligt mener jeg at det mest retfærdige er når der er klare omkostninger ved at anlægge sager mod andre, da dét ville ku' afskrække nogen fra at anlægge åbenlyst grundløse sager (enten som reel hetz eller som forhalings-taktik). Men det er bare min egen personlige politiske mening, og dermed en smags-sag

Men du nægtede simpelthen bare at vise kontoudskriter så? Kan godt se at politiet har en lorte sag, når de kun har et brev med dit navn og adresse på, men situationen vender jo 180 grader, hvis det står på kontoudskrifter at du har bestilt benzoerne? Hvad gør man i tilfælde af, ligesom dig, at politiet vil se kontoudskrifter?

En anden ting er, at politiet ikke kan få adgang til kontooplysninger (Visa etc.), når det drejer sig om bødesager af denne type. Det tror jeg, at mange herinde ikke ved. Så forsøger politiet at få dig til at skrive under på en blanket, hvor man giver dem tilladelse, så lad være.