Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 22 jun 2021 22:36


Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 5 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 31 maj 2021 04:23 
Offline
Junior medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 jan 2007 08:48
Indlæg: 40
Geografisk sted: Wonderland
Hej.

Jeg var i tvivl om dette skulle postes her eller under 'Medier'.
Jeg tænker artiklen kunne være relevant for enkelte potentielle crypto-købere herinde.
Lovændringen har fået meget lidt opmærksomhed i medierne, i forhold til hvor stort et stykke retssikkerhed, der bliver fjernet her.
Selve artiklen fra Børsen kræver desværre abonnement, men har fundet frem til et svar på artiklen fra Justitsministeriet, der ligesom ridser essensen af sagen op. JM mener selvfølgelig ikke der er grund til nogen former for 'betænkelighed'............

https://borsen.dk/nyheder/finans/dommer-bankkunders-retssikkerhed-truet

Citat:
Dom­me­re ad­va­rer mod, at po­li­ti­et tjek­ker bank­kun­der uden ret­sken­del­se: “Går man uden om dom­sto­le­ne, er der in­gen kon­trol me­re”

Folketingsflertal har givet Politiet lov til kigge bankkunder over skulderen uden en retskendelse for at spare 8,5 mio. kr.

Med en historisk ny lov i hånden kan Politiet hente bankoplysninger uden at spørge en dommer, hvis de har mistanke om hvidvask


https://www.justitsministeriet.dk/ministerens-indlaeg/retssikkerheden-intakt-i-ny-ordning-om-editionskendelser/

Citat:
Retssikkerheden intakt i ny ordning om editionskendelser
8. april 2021

Indlæg bragt i Børsen d. 7. april 2021

På forsiden af Børsen den 23. marts retter Den Danske Dommerforening kritik mod regeringen for at true danske bankkunders retssikkerhed. Baggrunden er den ordning, et stort flertal i Folketinget vedtog inden jul. En ordning, som giver politiet lettere adgang til bankoplysninger i sager om økonomisk kriminalitet.

Lad mig begynde med at sige, at der er tale om et område, som har stor betydning for efterforskningen af økonomisk kriminalitet. Bankernes oplysninger om mistænkte personers økonomi har eksempelvis stor betydning i sager om hvidvask, og hvert år træffes tusindvis af de såkaldte editionskendelser, der giver politiet adgang til disse oplysninger. Det medfører selvsagt et stort arbejde for politi og anklagemyndighed, som vi nu letter med den nye ordning.

Jeg mener ikke, at ordningen er retssikkerhedsmæssigt betænkelig. For det første er betingelserne for at foretage edition de samme som før. Politiet må kun indhente oplysninger fra bankerne, hvis politiet har begrundet mistanke om et kriminelt forhold. Forskellen er, at det nu er politiet, der træffer den afgørelse. Det har jeg fuld tillid til, at politiet vil gøre med den påkrævede ansvarlighed.

For det andet har bankerne som det klare udgangspunkt hidtil afstået fra at udtale sig, når politiet har bedt om en retskendelse for at få disse oplysninger.

Og for det tredje vil pengeinstitutterne fortsat have mulighed for at indbringe spørgsmålet for retten efterfølgende, hvis de er uenige i politiets afgørelse. Så muligheden for en domstolskontrol er der altså stadig.

Vi har altså ikke fjernet retssikkerheden fra danske bankkunder. Vi har på et afgrænset område fjernet nogle sagsskridt, der letter politiets efterforskning af økonomisk kriminalitet. Det mener jeg ene og alene er til gavn for det danske samfund. Både for vores hårdt pressede domstole, som med initiativet vil skulle behandle færre sager. Og for vores banker og virksomheder, som har gavn af, at politiet kan bruge ressourcerne på at fange forbryderne i stedet for at lave editionskendelser.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 31 maj 2021 11:07 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 06 okt 2015 12:35
Indlæg: 719
Politiet plejer kun at bede om en dommerkendelse når der er tale om en vigtig sag, som kan give fængselsstraf. Man kan frygte at de nu vil benytte sig af muligheden for at indhente bankoplysninger i tide og utide. For eksempel hvis de har opsnappet et brev med 2 gram kokain, og adressaten nægter kendskab til det.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 31 maj 2021 14:28 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 16 dec 2005 14:32
Indlæg: 373
Geografisk sted: Steve Holt!..... land?
Vi snakker om hvidvaskning.
Politiet kan ikke bare gå ind og tag dine bankoplysninger også bruge det til at dømme dig for alle mulig andre ting, hvis de tjekker din konto, for at finde beviser på at du har købt narko og de bruge hvidvaskning loven til at gøre det, så det et ubrugeligt, da det ville være ulovligt indhentet.

Hvis man bruge crypto ordenligt er det også komplet irrelevant.

_________________
Nickname: Steve Holt!, Activities: Football, Quote: 'I'm out of here!'
Nickname: Steve Holt! Activities: Drama, Quote: ‘See ya, suckers!'
Nickname: Steve Holt! Activities: Food Services, Quote: ‘Study hard, guys — trust me.'


Top
 Profil  
 
Indlæg: 31 maj 2021 16:15 
Offline
Junior medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 jan 2007 08:48
Indlæg: 40
Geografisk sted: Wonderland
Steve Holt! skrev:
Vi snakker om hvidvaskning.
Politiet kan ikke bare gå ind og tag dine bankoplysninger også bruge det til at dømme dig for alle mulig andre ting, hvis de tjekker din konto, for at finde beviser på at du har købt narko og de bruge hvidvaskning loven til at gøre det, så det et ubrugeligt, da det ville være ulovligt indhentet.

Hvis man bruge crypto ordenligt er det også komplet irrelevant.


Jeg tvivler på, at der findes separate love, der forhindrer indhentelse af bankoplysninger i sager, der omhandler andre former for kriminalitet.
I svaret fra justitsministeriet står der også, at de skal have "begrundet mistanke om et kriminelt forhold" - dvs. ikke udelukkende hvidvask.

Til sidst, jeg er klar over at mange ved hvordan de skal handle med crypto, den her tråd var mere rettet mod dem, der måske ikke har så meget erfaring endnu.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 03 jun 2021 21:40 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 14 apr 2011 00:03
Indlæg: 1321
Steve Holt! skrev:
Vi snakker om hvidvaskning.
Politiet kan ikke bare gå ind og tag dine bankoplysninger også bruge det til at dømme dig for alle mulig andre ting, hvis de tjekker din konto, for at finde beviser på at du har købt narko og de bruge hvidvaskning loven til at gøre det, så det et ubrugeligt, da det ville være ulovligt indhentet.

Hvis man bruge crypto ordenligt er det også komplet irrelevant.

Det ville det da ikke. Så længe de kan argumentere for, at der var en legitim mistanke om et kriminelt forhold, så kan de sagtens sigte dig for alt muligt andet de finder i stedet.

Langt vigtigere er dog, at stritter man ikke imod sådanne love, så bliver der hurtigt præcedens for en tilgang, hvor man måske mener at politiet faktisk ville være kompetente nok til, bare at kunne tjekke bankoplysninger ved enhver mistanke.

I øvrigt er kryptovaluta heller ikke den ultimative løsning. Der er sågar mig bekendt flere sager, hvor der er faldet dom som følge af indicier. Altså at der f.eks. er købt en kryptovaluta tæt på tidspunkt for modtagelse af stof, og der er fundet stof på adressen. Selvfølgelig kan man igen være mere påpasselig, men mest af alt burde fokus ikke være på at undgå at blive snuppet for disse mindre kriminelle forhold, men derimod på den generelle retssikkerhed.


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 5 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team