Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
Forklaring? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=80&t=51447 |
Side 1 af 1 |
Forfatter: | Imp [ 06 mar 2016 19:49 ] |
Titel: | Re: Forklaring? |
Når man laver massespektrometri, detekterer man massen af ioner. Dvs man får massen/ladning som readout, som denoteres m/z. Jeg ved ikke helt, hvad de er de vil se massen af. Men jeg får den eksakte masse af 4-HO-MiPT til at være 232,1576. Så skal den ha +14 fra et eller andet ihvertfald, før det vil passe med den de har angivet. Det kan godt være, den flyver med en eller anden ion der vejer 14, men jeg kan ikke lige komme i tanker om, hvad der skal veje 14 ![]() Jeg får elementaranalysen til at være C 72,38; H 8,68; N 12,06; O 6,89. Så det er ikke helt ved siden af, hvad de får. Jf. NMR spektret, ser stoffet ret rent ud. Men mange urenheder kan ikke ses på NMR. Men jeg kan ikke helt forstå, hvorfor de ikke viser hele spektret. Der burde ligge en indolproton ved højere ppm værdi. Phenolen kan nok ikke ses, når de måler i methanol-d4. Udover deres MS, som jeg ikke helt kan få til at gi mening, ser stoffet ret rent ud. Men de kan jo skrive hvadsomhelst. |
Forfatter: | йети [ 07 mar 2016 01:24 ] |
Titel: | Re: Forklaring? |
Hvis man indsætter en CH2-gruppe får man præcis de tal som der står i deres massespektrum. Det kunne tyde på at det er et andet stof end det de skriver det er. |
Forfatter: | kaptajn_kaos [ 07 mar 2016 01:39 ] |
Titel: | Re: Forklaring? |
йети skrev: Hvis man indsætter en CH2-gruppe får man præcis de tal som der står i deres massespektrum. Det kunne tyde på at det er et andet stof end det de skriver det er. Godt set! ![]() Jeg kunne forestille mig, at det kunne være 5-meo-MiPT, det har været solgt som RC inden for de senere år. Men det er et gæt. |
Forfatter: | Imp [ 07 mar 2016 22:04 ] |
Titel: | Re: Forklaring? |
Det kunne det godt tyde på. Jeg får også den eksakte masse af 5-MeO-MiPT til at være 246,1732. Men deres NMR spektrum passer med 4-HO-MiPT. 5-MeO-MiPT kan ihvertfald ikke passe med det spektrum. I grunden virker det lidt suspekt, at mit regneprogram får den præcis samme relative intensitet i MS ![]() Det virker lidt som om, de bare har sakset det fra chemdraw og ikke har nogle rigtige MS data. Dvs jeg får Exact Mass: 246,1732 m/z: 246.1732 (100.0%), 247.1766 (16.2%), 248.1799 (1.2%) Når jeg beregner det i chemdraw. |
Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |