| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| God teoretisk baggrund https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=80&t=35074 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | fyren [ 18 dec 2010 04:43 ] |
| Titel: | God teoretisk baggrund |
Hej alle  Jeg går i 1.g med biokemi som studieretning eftersom jeg elsker på kemi Jeg synes faktisk så godt om det at jeg gerne vil læse lidt ekstra ved siden af. Vi er igang med Kemi 2000 C i skolen og jeg læser pt. Isis C ved siden af. Kan I anbefale andre bøger som ville være et kig værd eller andre bøger som ville være gode at fortsætte med efter de her to?
|
|
| Forfatter: | Highroller [ 18 dec 2010 04:58 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Hvis du kan få fat i den, er "Basiskemi C" en fantastisk bog. Den er skrevet af perfektionister, så den indeholder ingen eller få fejl. Den er spækket med gode informationer, og indeholder gode teoretiske opgaver
|
|
| Forfatter: | Psyduck [ 18 dec 2010 11:37 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Læs denne tråd: Selvlæring af kemi, foreslag til materiale? |
|
| Forfatter: | fyren [ 18 dec 2010 17:55 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Så det er noget med at få læst Helge Mygind C & B (og eventuelt A) og så flytte over mod McMurry som organisk bog og Aktins Jones chemical principles som uorganisk? |
|
| Forfatter: | Imp [ 18 dec 2010 19:51 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Medmindre du er meget utålmodig med at lære noget nyt, så synes jeg bare, du skal følge undervisningen i gymnasiet og søge ind på en kemisk uddannelse bagefter. Det er den bedste ved til en bred kemisk forståelse Men ja, efter Helge Myginds bøger ville jeg anbefale McMurry og Descriptive inorganic chemistry (har ikke selv erfaring med Atkins). Der står en del sludder for en sladder i DIC, men den er godt og enkelt skrevet. Og hvis du alligevel interesserer dig for uorganisk og almen kemi er den helt udmærket
|
|
| Forfatter: | fyren [ 18 dec 2010 21:34 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Imp skrev: Medmindre du er meget utålmodig med at lære noget nyt, så synes jeg bare, du skal følge undervisningen i gymnasiet og søge ind på en kemisk uddannelse bagefter. Det er den bedste ved til en bred kemisk forståelse Men ja, efter Helge Myginds bøger ville jeg anbefale McMurry og Descriptive inorganic chemistry (har ikke selv erfaring med Atkins). Der står en del sludder for en sladder i DIC, men den er godt og enkelt skrevet. Og hvis du alligevel interesserer dig for uorganisk og almen kemi er den helt udmærket Undervisningen er ganske fin det er slet ikke det men den virker bare så slowpaced iforhold til hvad jeg kan klare eftersom jeg er en lidt små geeky straight a student  Vil prøve at starte med Helges bøger og så se bagefter om jeg har lyst til at fortsætte med noget mere avanceret. Tak for svarene alle
|
|
| Forfatter: | Morten på 14 [ 18 dec 2010 21:47 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Det var da et underligt råd... ligefrem at råde ham til IKKE at studere... den var ny Læs alt det du kan komme i nærheden af, så længe du har lysten!
|
|
| Forfatter: | Culpepers [ 24 dec 2010 16:21 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Jeg er også uenig med Imp - der er intet i vejen med at være ambitiøs og beskæftige sig med faget i sin fritid hvis man får glæde ud af det Personligt har jeg fået meget godt ud af at læse McMurry's "Fundamentals of Organic Chemistry" ved siden af gymnasieundervisningen. Atkins-bogen ("Principles ... ") er også ret god. I øvrigt kan jeg anbefale Preben Hartmann-Petersens "Almen, uorganisk og organisk kemi". Den er ret letforståelig. |
|
| Forfatter: | Halose [ 24 dec 2010 16:27 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Morten på 14 skrev: Det var da et underligt råd... ligefrem at råde ham til IKKE at studere... den var ny Læs alt det du kan komme i nærheden af, så længe du har lysten!Hvem har rådet ham til ikke at studere? |
|
| Forfatter: | dengaleremote [ 27 dec 2010 02:50 ] |
| Titel: | Re: God teoretisk baggrund |
Tror mere pointen måtte være, at han ikke skal lade det gå ud over tiden for de andre fag.  Jeg gik selv fra Helges C til B og derefter til McMurry (Zumdahl for den mere almine kemi) efterfulgt af Bruice - uden problemer. McMurry er, efter min mening, enkelt og let skrevet, i forhold til typiske amerikanske lærebøger. De kan sgu godt være lidt langhårede at kæmpe sig igennem. 
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|