BQrge skrev:
Jeg tror dit rationale er forkert. Du leder efter et argument for at svampe er mindre farlige end alkohol, i stedet for at se om det rent faktisk er tilfældet.
Det er da ikke lige meget - hvis du mener argumentet holder, så holder det jo for dig. At andre ikke finder argumentet holdbart ændrer jo ikke ved argumentets gyldighed.
Det hænger sammen med at jeg egentlig også mener argumentet er irrelevant mht. min personlige holdning. Jeg mener det er et spørgsmål om frihed og jeg går derfor ind for legalisering uanset eventuelle farer.
På den baggrund er jeg kun interesseret i sundhedsargumenter udfra om de kan bruges til at overbevise andre.
Mht. om ens psyke kan holde til trippet er det nok rigtigt at der ikke kan gives håndfaste argumenter, da det varierer så meget fra person til person.
Jeg ved ikke om det giver mening at skrive mere, men det var en lækker diskussion
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
