(Undskyld det lange indlæg, nej jeg er ikke skæv, og undskyld det lidt tekniske, men jeg føler der er vigtige ting I bør have for øje, så tilgiv mig :)
Jeg fik lidt penge til overs, så jeg donerede lige 1.000 kr mere, da dette site har givet mig så megen viden og sparet mig for mange fejltagelser gennem tiden :)
Som jeg skrev ovenfor, villle jeg foreslå GigaHost, men jeg føler I hælder imod en CoLocation-Løsning (eller rettere "Co-Location-hosting"), hvor I køber jeres egen server, og placerer hos et CoLo-Site hvilket også kan være en glimrende løsning.
Jeg har tilbragt godt 12 år i et server-rum (nok derfor jeg er så sær ;-). 4 år hos et større grafisk firma, og derefter 8 år hos en af danmarks største dagligvare-grossister, hvor jeg begge steder havde ansvar for den daglige drift af både Mac OS X Server, UNIX og Windows 2000/2003 servere, diverse firewall-produkter, alskens Routere samt ikke mindst det aller vigtigste, nemlig den daglige (gerne timelige) backup. Så jeg ville lige komme med mine forbehold over for CoLocation Løsninger, før I bestemmer jer helt.
Nu lyder det sikkert som om jeg praler, men intet ligger mig fjernere. Jeg prøver herunder blot at give et realistisk indtryk af, hvor meget det kræves at have en CoLo server, hvis man ikke hele tiden skal betale sig fra diverse små-services.
Det er klart man selv kan sætte maskinen op og spare dér, men så kommer der styresystem (med mindre man vælger Linux), så skal den have redundante netkort hvis det ene ryger, der skal backup til hvis man ikke vil betale CoLo Hosten for det (nogle af de dyrere CoLo's tilbyder gratis redundant backup) og endelig skal man huske, at maskinen vil stå et sted, man ikke lige kan komme til den.
En god CoLo host vil gerne genstarte en maskine for én, men egentlig fejlfinding koster. Her har Apple en forrygende løsning, Remote Desktop, der ikke blot overvåger Mac'ens helbred, men som også lader en genstarte den, samt overtage skærmen og foretage fejlfindning. Ydermere kan man installere kritiske fejlrettelser uden driften påvirkes af det.
Klart nok, noget af dette kan klares på andre platforme med VNC og lignende, men som én der har arbejdet med alle, er der ingen der slår Remote Desktop.
Man skal så formegentlig investere i en 1-, 2- eller 3-U (
http://en.wikipedia.org/wiki/Rack_unit) Server, da CoLo-Sitet kan finde på at charge ekstra for non-standard størrelser maskiner. Så er der netadgangen (sørg for at lave CoLO hos nogen, der tilbyder redundant net-forbindelse, ellers kunne den jo lige så godt stå der hjemme - i øvrigt ingen dårlig idé, jeg gør det med et par sites på en MacMini, der har kørt uden reboot i 34 dage :)
Sørg også for at CoLo er et kendt firma, for de har gerne en direkte linje til DIX'en og dermed massiv båndbredde (hvis det er et krav, det er det nok ikke?) både ud og ind i landet. Ulempen er de ligger på Sjælland så.
Nå, det skulle ikke være en Apple reklame det her, jeg har arbejdet med alle typer maskiner, og de kan bestemt alle løse opgaven, mere eller mindre elegant set fra en SysOps synspunkt.
Min egentlige mening med indlægget her er, at jeg tror I bliver langt mere tilfredse med GigaHost. De har ex exceptionel service jeg aldrig har set mage, ikke engang hos ti gange dyrere hosts.
Ydermere kan man have alle de domæner man vil, uden merpris, og de får tit hver sin server! Selv har jeg 8 sites kørende, og de sites der beror på en MySQL Database, laver jeg automatisk backup af to gange i døgnet, ved hjælp af programmet NaviCat der koster ca. 1000 kr.
NaviCat kan også bruges til at læse fremmede SQL-filer (som eksempelvis dem fra jeres nuværende system, hvis der er en fejl der kræver man "piller i filen". Ydermere kan man konvertere mellem flere formater, samt udlæse en backup før man laver et eller andet "farligt" :)
Men primært står NaviCat og kører døgnet rundt på min MacMini-server, den samme der er min webserver, og tilmed min development-server.
Så det korte af det lange - overvej CoLo Hosting grundigt, inden I springer ud i det. Efter min mening er sitet (no offence, misforstå mig ikke) ikke stort nok, til at berettige omkostningerne ved det. Men det er bestemt en overvejelse der skal gøres, det er klart. Og I kender trafikbehovet bedre end jeg.
Har I lyst, stiller jeg gerne en test-server til rådighed for jer, så I kan prøve eksempelvis NaviCat, og se hvordan det laver backups af Databasen.
Jeg ved ikke øm I ønsker at skifte BackEnd, altså den software sitet kører. Men gør I det, har jeg mange års erfaring med ExpressionEngine samt EE-Forum:
EE:
http://expressionengine.com/showcase/EE-Forum:
http://expressionengine.com/forums/ExpressionEngine bruges af flere store aviser i USA, da de har utrolige muligheder for synergi mellem de enkelte moduler. Man føler ikke man er på et "CMS" site, men der i mod et integreret site uden "dele".
Så sig endelig til, hvis jeg kan være af assistance, og hvis ikke er det bare helt OK - jeg havde doneret alligevel, for jeg elsker jer alle sammen, og dette skønne site! :-)
Cheers,
Tommy