Child of Aum skrev:
LOL nepal er stenhårdt - bliver kaldt charas rigtig og er lavet ud af ekstrakt fra planten... faktisk det eneste mørke hash fra nepal, alt andet har ikke den farve og det er jo også mest afghanistan og de omkring liggende lande der handler med den sorte "børnebæs" hash. Personligt gider jeg ikke ryge afghaner hash eller generelt sort hash fra mellemøsten. Har selv lidt Chocolate liggende, noget charas, en del pollen og så noget ultra godt skunk.... forstår ikke det der med den sorte hash.... Max thc de har målt i exporten er 6.5 - hvilket jo ikke er særlig meget mere end selve planten det er lavet af.
120 kroner er hvad man giver for charas og chocolate - sort hash skal jo aldrig koste mere end 60-65 kroner, da det kvalitetsmæssig ikke er en skid mere værd og allerede ved 60-65 kroner er det jo psykotisk overpris....
Men hvis det er så blødt som du siger..... lav 3 pinde på et g, men uden semi til at tænde op for den sorte lort .- well så det næsten synd..
Oprindeligt nepal er da bestemt ikke ekstrakt? Det er håndrullet hash, også kaldet rub. Det er da en af de ældste metoder til at producere hash, dengang beskæftigede man sig ikke med div. ekstrakter. Håndrullet hash bør være blødt, ellers er der blandet sten i

Det eneste ekstrakt jeg kender til er da nol? Jeg tror dit hash er inddampet nol, det kan godt blive hårdt hvis alt fugten er dampet væk selvfølgelig.
Det med 6.5% thc har du nogle kilder på det? For mig at se lyder det nærmere som beskrivelsen af en gennemsnits 70'er ryger, eller hvad de nu kalder den. Sort hash bør have et langt højere indhold, medmindre der er fusket med det.
Desuden er der stor forskel på ekstrakt og på hash, et ekstrakt bør ikke gå under navnet hash, det dette ville være misvisende. Sort nepal er mig bekendt hash, dermed ikke et ekstrakt.