Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
2c-b i forhold til svampe? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=38987 |
Side 1 af 1 |
Forfatter: | Fanta [ 20 nov 2011 17:33 ] |
Titel: | 2c-b i forhold til svampe? |
Har fået en kapsel med noget 2c-b i, men har ikke "turde" spise den endnu. Regner med at tage den alene. Er der nogen forskel på det, og så svampe? Og hvor længe varer trippet sådan cirka? Jeg så en masse rende i byen på stoffet, så tænker lidt det ikke går ligeså meget ind og påvirker ens hoved, som på svampe, for kunne da aldrig drømme om at rende i byen på svampe, det ville jeg ikke turde. Så ja igen, hvad er forskellen på de to ting, hvis der er nogen? ![]() |
Forfatter: | Jaaz [ 20 nov 2011 18:46 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
I byen på 2c-b? No fucking way... Generelt er det en lorte idé at gå i byen på psykedelika.. Set&Setting er altafgørende for sådan et trip, så det siger lidt sig selv at byen ikke anbefales.. Og har du forresten nogen anelse om, hvor meget den kapsel indeholder? |
Forfatter: | OverSoul [ 20 nov 2011 18:59 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Nogle mener, at 2C-B er et mere overfladisk trip end svampe. Selv er min erfaring en anden, og jeg synes du skal følge anbefalingerne omkring set & setting! Især, da det også virker til du ikke er klar over styrken af kapslerne ![]() |
Forfatter: | Fanta [ 20 nov 2011 19:00 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Jaaz » 20 nov 2011 17:46 skrev: I byen på 2c-b? No fucking way... Generelt er det en lorte idé at gå i byen på psykedelika.. Set&Setting er altafgørende for sådan et trip, så det siger lidt sig selv at byen ikke anbefales.. Og har du forresten nogen anelse om, hvor meget den kapsel indeholder? Ja, de var en hel flok der gik med happy face og var fuldstændig skæve på 2c-b igår. Men det er så også nogle typer der har prøvet det mange gange, med diverse psykedelika. Så tænkte jeg også ville prøve, men lod være, fordi jeg ikke ville gøre noget jeg kom til at fortryde alligevel. Så har gemt den. Og nej, har ærlig talt ingen anelse om, hvor meget der er i. Hvilket også er en af grundene til jeg heller ikke har spist den. Måske jeg bare skulle skaffe den af vejen anyways... Venter i hvert fald til en god dag med at spise den, hvis det endelig er sådan. |
Forfatter: | Fanta [ 20 nov 2011 19:01 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
OverSoul » 20 nov 2011 17:59 skrev: Nogle mener, at 2C-B er et mere overfladisk trip end svampe. Selv er min erfaring en anden, og jeg synes du skal følge anbefalingerne omkring set & setting! Især, da det også virker til du ikke er klar over styrken af kapslerne ![]() Hvad mener du med overfladisk? ![]() |
Forfatter: | OverSoul [ 20 nov 2011 19:22 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Overfladisk, som i at det mere er visuelt og uden det store mindfuck ![]() |
Forfatter: | Fanta [ 20 nov 2011 19:42 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
OverSoul » 20 nov 2011 18:22 skrev: Overfladisk, som i at det mere er visuelt og uden det store mindfuck ![]() Ohh okay, på den måde ![]() |
Forfatter: | Jaaz [ 20 nov 2011 19:50 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
OverSoul » 20 nov 2011 18:22 skrev: Overfladisk, som i at det mere er visuelt og uden det store mindfuck ![]() Ohh okay, på den måde ![]() Nu skriver Oversoul jo netop, at hans erfaringer med det peger på noget andet. Så om det ligefrem er mere sikkert, skal jeg ikke kunne sige, da jeg aldrig har taget 2c-b, men bare fordi det eftersigende ikke skulle give så meget mindfuck, er det stadig ikke ensbetydende med at det ikke kan gå galt.. ![]() |
Forfatter: | Fanta [ 20 nov 2011 20:00 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Jaaz » 20 nov 2011 18:50 skrev: OverSoul » 20 nov 2011 18:22 skrev: Overfladisk, som i at det mere er visuelt og uden det store mindfuck ![]() Ohh okay, på den måde ![]() Nu skriver Oversoul jo netop, at hans erfaringer med det peger på noget andet. Så om det ligefrem er mere sikkert, skal jeg ikke kunne sige, da jeg aldrig har taget 2c-b, men bare fordi det eftersigende ikke skulle give så meget mindfuck, er det stadig ikke ensbetydende med at det ikke kan gå galt.. ![]() Det har du helt ret i ![]() |
Forfatter: | SortSnog [ 20 nov 2011 20:22 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Jeg har ikke selv noget problem med at gå i byen på 2c-b, men vil sige at du skal tage en del trips under tryggere rammer før du kaster dig ud i det. Intet stof egner sig til byen hvis det er første gang du prøver det. Fulde mennesker kan godt være ubehagelige når man ikke selv er stiv, sammensat med dårlig musik kan det nemt blive en dårlig bytur, ikke nødvendigvis bad trip, bare utroligt uinspirerende. |
Forfatter: | Puny_pete [ 20 nov 2011 21:49 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Man kan altså sagtenes gå i byen på 2c-b |
Forfatter: | Halose [ 20 nov 2011 21:52 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Man kan altså sagtenes gå i byen på 2c-b Nogen kan, andre kan ikke. Hovedsagen er at det ikke er den ideelle konstellation til jomfrutrippet. |
Forfatter: | Fanta [ 20 nov 2011 21:54 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Man kan altså sagtenes gå i byen på 2c-b Det giver slet ikke mindfuck eller hvad? Jeg ville bare nødig stå nede midt i byen og få badtrip og tro hele verden var imod mig. Der er bare delte meninger kan jeg høre. :S Tripper man ikke på samme måde, som på svampe? Sidder det hele bare i synet og ikke i hovedet? Grunden til jeg gerne vil have en sammenligning fra svampene, er fordi det er det eneste jeg har og sammenligne med. |
Forfatter: | SortSnog [ 20 nov 2011 22:26 ] |
Titel: | Re: 2c-b i forhold til svampe? |
Det er også i hovedet, anderledes end svampe, men det er der altså. Jeg har set et par badtrips efterhånden, og det var endda under forholdsvis kontrollerede forhold. |
Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |