Lorten skrev:
Tror ikke du skal tage henriks ord for gode vare. Hvilken kilde har han brugt?
Der er ikke nævnt en specifik kilde på den del (der er en side med kilder bagerst i bogen); men der står en længere forklaring om hvorfor det er sådan - og lyder som om noname er inde på noget af det samme...
Personligt har jeg hverken erfaring med oral indtagelse af kokain eller kendskab til organisk kemi på det niveau, så er nødt til at vælge at tage deres ord for gode varer - omvendt kan jeg ikke se hvad Henrik skulle have ud af at skrive noget forkert om dette.
Der beskrives en biologisk process i kroppen (i en efter min mening rimeligt nøgtern udgivelse)... og alt andet lige, så vil den oplysning (om de 25%) mok afholde mange fra oral indtagelse af kokain - og i stedet anvende næsen... Det kan jeg ikke se hvorfor man (den officielle sandhed) skulle ha interesse i?
Dermed sagt, så er jeg dog forsat enig i det altid er sundt at forholde sig skeptisk de kilder vi bruger
