Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

forskellen på disse 3 ? (måske 2)
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=31276		 Side 1 af 2
Forfatter:  Rob Dyrdek [ 27 jan 2010 08:48 ]
Titel:  forskellen på disse 3 ? (måske 2)
kunne godt tænke mig at høre hvad forskellen i virkeligheden er på disse substanser :
methedrone methoxymethCATHIONE
http://en.wikipedia.org/wiki/Para-Methoxymethcathinone

mephedrone methylmethcathione
http://en.wikipedia.org/wiki/Mephedrone

også snakker rush om : MethoxyPHEDRINE (????) også kaldet methedrone http://www.psychedelia.dk/forum/viewtop ... =4&t=26216
Forfatter:  Kaktus Klausen [ 27 jan 2010 09:01 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
Har en psykiater eller psykolog diagnostiseret dig til at have en psykose?
Forfatter:  ThirdEyeFlood [ 27 jan 2010 09:09 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
At man indtager flere hundrede gram af noget man ikke aner hvad er, burde være indicium nok.
Forfatter:  rootmood [ 27 jan 2010 10:19 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
Jeg vil nok anbefale dig at tag det lidt med ro. Hvis du tror at du har fået en psykose, dog uden at få det bekræftet, så er det ikke research chemicals der skal indtages.

Forstår heller ikke helt hvad du vil have forklaret. At det er farligt? Det er vidst lidt for sent at begynde på det vers, når man har indtaget store mængder som du påstår..
Forfatter:  blazR [ 27 jan 2010 11:41 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
Der er ikke den store forskel på de 2 stoffer PMMA(Mephedrone) og bk-PMMA(Methedrone).

Begge stoffer har en kemisk struktur, der gør at en del mener at de har stort potentiale for at være neurotoksiske. Eftersom der er sket en del dødsfald, vil jeg mene at man bør tage disse anelser alvorligt.

Det er fordi den kemiske struktur minder en hel del om PMA(http://en.wikipedia.org/wiki/Para-methoxyamphetamine) at man mistænker disse substanser for at være potentielt neurotoksiske. PMA har ligeledes været skyld i mange dødsfald pga. overophedning af hjernen.

De fleste stoffer i amfetamin gruppen er naturligvis potentielt neurotoksiske. Især i for høje doser selvfølgelig. Men PMMA og bk-PMMA lader til at være sorte får ;)

//blazR
Forfatter:  Prometheus [ 27 jan 2010 17:56 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
blazR skrev:
Der er ikke den store forskel på de 2 stoffer PMMA(Mephedrone) og bk-PMMA(Methedrone).

Du roder lidt rundt i det. PMMA benyttes normalt som forkortelse for paramethoxymethamfetamin, en kendt og frygtet kontaminant i ecstasy-piller, hvor mephedron er kendt som pMMC, 4-MMC, 4-methylmethcathinon eller endda bk-p-methylmethamfetamin. Methedron har en methoxygruppe siddende i 4-positionen, og er dermed endnu nærmere beslægtet med PMA og PMMA - der er kun ketongruppen til forskel fra PMMA.
Jeg ville ikke udsætte min hjerne for nogen af de to stoffer.
Forfatter:  blazR [ 27 jan 2010 21:58 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
Prometheus skrev:
blazR skrev:
Der er ikke den store forskel på de 2 stoffer PMMA(Mephedrone) og bk-PMMA(Methedrone).

Du roder lidt rundt i det. PMMA benyttes normalt som forkortelse for paramethoxymethamfetamin, en kendt og frygtet kontaminant i ecstasy-piller, hvor mephedron er kendt som pMMC, 4-MMC, 4-methylmethcathinon eller endda bk-p-methylmethamfetamin. Methedron har en methoxygruppe siddende i 4-positionen, og er dermed endnu nærmere beslægtet med PMA og PMMA - der er kun ketongruppen til forskel fra PMMA.
Jeg ville ikke udsætte min hjerne for nogen af de to stoffer.


Sorry, du har ret..

Det var sgu mig der huskede forkert. Jeg beklager.. :oops:

//blazR
Forfatter:  Rob Dyrdek [ 28 feb 2010 22:53 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
det jeg gerne vil vide er, hvad forskellen er i skadelighed, påvirker de det samme i hjernen, og på samme måde.
Forfatter:  blazR [ 01 mar 2010 10:34 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
bolle skrev:
det jeg gerne vil vide er, hvad forskellen er i skadelighed, påvirker de det samme i hjernen, og på samme måde.



Det du gerne vil vide er der ingen der kan svare dig på, da begge substanser er RC's som der endnu ikke er gjort den store forskning i.

Men de 2 stoffer har sandsynligvis den samme virkningsmekanisme og er cirka lige skadelige. (Mit bedste bud)

//blazR
Forfatter:  Mystery [ 01 mar 2010 19:05 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
De andre svarede umiddelbart på de andre spørgsmål, så jeg vil lige fokusere på det stykke hvor jeg kom ind:

Citat:
også snakker rush om : MethoxyPHEDRINE (????) også kaldet methedrone http://www.psychedelia.dk/forum/viewto ... =4&t=26216


Der er (som dette topic også udstråler) et hav af forskellige navne til kemikalier, dels grundet forskellige navngivningsmetoder, dels at RC vendors idag blander deres egne kælenavne ind i al forvirringen - til stor undren og forargelse hos mange af os, der gerne vil vide hvad vi køber.

Her har vi Methedron, eller Methoxyfedrin:
Billede

Methoxyphedrine-navnet (som du kalder Methedron) kommer af stoffets tætte relation til Efedrin - som er en naturligt fremkommende stimulans (findes bl.a. i planten Ephedra)

Billede

Som du kan se, er Methoxyphedrine til forskel fra Efedrin en keton (ala methcathinone), med et dobbeltbundet Oxygen-molekyle på beta-positionen ( det ser sådan ud = O) og med en Methoxy-gruppe (C-O-C) på 4-positionen.

Ved ikke om det var noget af det du ledte efter, men ellers er kemi interesserede velkomne til pege og kigge forundret på de to molekyler :)
Forfatter:  Rob Dyrdek [ 02 mar 2010 01:28 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
mange tak rush :-) har du selv taget stoffet? og hvad vil du byde på kunne være mest skadeligt af de 2 ?
hvad kunne være mulige bivirkninger ?
Forfatter:  Mystery [ 02 mar 2010 01:43 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
Jeg har prøvet 4-MMC/Mephedron nogle gange, med nogenlunde samme bivirkninger som med Methylon - dog er stoffet langt mere afhængighedsskabende på kort sigt, så det gælder om at kunne begrænse sig.
Methoxyphedrin/Methedron har jeg aldrig taget, pga. det tætte forhold mellem dét og PMMA, som er ret toksisk.

Det er svært at sige noget om bivirkninger, ihvertfald om dem på lang sigt. En ting er sikkert - begge stoffer vil påvirke dit hjerte-kar kredsløb voldsomt, og der er en risiko for hjertestop og/eller perifære skader ved overforbrug.
Så pas på, og det især hvis du har svært ved at holde dig selv i tøjlerne.

Pas på jer selv derude!
Forfatter:  Rob Dyrdek [ 02 mar 2010 02:14 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
okay har ikke rørt det i et år, men går stadigvæk rundt og tænker på bivirkninger, for mine venner går rundt i deres egen lille verden og gider ikke rigtig snakke om det.
Forfatter:  Lammeøre [ 04 mar 2010 12:31 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
bolle skrev:
okay har ikke rørt det i et år, men går stadigvæk rundt og tænker på bivirkninger, for mine venner går rundt i deres egen lille verden og gider ikke rigtig snakke om det.


Du må uddybe lidt?
Forfatter:  the-red-pill [ 04 mar 2010 19:11 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
bolle skrev:
okay har ikke rørt det i et år, men går stadigvæk rundt og tænker på bivirkninger, for mine venner går rundt i deres egen lille verden og gider ikke rigtig snakke om det.


Føler du, at det har haft bivirkninger?
Forfatter:  Rob Dyrdek [ 05 mar 2010 07:32 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
ja det gør jeg, når jeg ser mig selv i spejlet kan jeg godt se der er noget galt. og kan også se på mine venner de ikke er helt sig selv, men så er spørgsmålet om det bare er mig der ser syner.
Forfatter:  Freakaling [ 05 mar 2010 08:07 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
bolle skrev:
ja det gør jeg, når jeg ser mig selv i spejlet kan jeg godt se der er noget galt. og kan også se på mine venner de ikke er helt sig selv, men så er spørgsmålet om det bare er mig der ser syner.


Den der udtalelse.

Det en ret god indikator på at du ikke har det satans ok i dit hoved...

Om du ser syner eller om i alle er fucked og du ikke kan finde ud af det, tyder så kraftigt på der er noget i vejen...

Gå til læge - det nok en god ide - især fordi det er RC's der ret sikkert har fucket jer op.

Det undrer mig jeg aldrig er løbet ind i det meph fleph lort - men er ret glad for det - det findes ikke rigtig heromkring - folk vil hellere rykke det som de kender - god indstilling.

PLUR
Forfatter:  Rob Dyrdek [ 05 mar 2010 09:33 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
slettet
Forfatter:  Røvkussen [ 05 mar 2010 10:02 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
bolle skrev:
er 100 % sikker på min næse er fucked. har kigget gamle billeder af mig selv og den er blevet helt skæv og hænger en del. jeg er helt sort/blå/grøn/gul rundt om øjnene det er også helt sikkert. men nogle gange ligner det sku også jeg er blevet bæløjet, andre gange ikke. jeg er den eneste i min vennekreds som er gået helt ned og savner lidt støtte og råd fra mine venner familie og min læge som dog lige er død af hjerneblødning. derfor jeg kommer her ind og tuder lidt hehe


:shock:
Nu er det godt nok et RC vi taler om, men at det ligefrem skulle have evner til at ommøblere ansigtets arkitektur tvivler jeg lidt på.
...Det lyder godt nok underligt. :?:
Har du selv et bud på hvordan, det skulle kunne lade sig gøre?
Forfatter:  Mystery [ 05 mar 2010 10:16 ]
Titel:  Re: forskellen på disse 3 ? (måske 2)
Stor(mis)brugere af kokain med ødelagte slimhinder i næsen er et kendt fænomen hos praktiserende læger og/eller sygehuse rundt omkring. At næsen ligefrem skulle begynde at blive skæv og at hænge - også selvom det er et RC - har jeg aldrig hørt om..
Du er ikke bare blevet ældre? ;)
Side 1 af 2 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/