nåeh det er fint nok
Jeg ville bare lige høre.
- Jeg synes ikke der er en kæmpe forskel på 2c-i og 2cb.. 2c-i føles bare lidt mere stresset og mere bodyload. men godt trip herfar!
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| 2C-C ell. 2C-I https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=29034 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | Jay [ 19 jul 2009 12:40 ] |
| Titel: | 2C-C ell. 2C-I |
jeg gode erfaringer med 2C-B, men desværre kan det ikke lade sig gøre at få fat i lige pt. Min dealer har istedet fået 2C-C og 2C-I hjem, hvilket af de 2 minder mest om 2C-B ? Umiddelbart hælder jeg mest til 2C-C, men det er udelukkende baseret på trip rapporter jeg har fundet rundt omkring! |
|
| Forfatter: | Francis Begbie [ 19 jul 2009 16:26 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
2c-c er jo det eneste naturlige halogen i 2c gruppen. så jeg tror at det minder mest om 2c-bs bløde form for trip. 2c-i er også noget stærkere og mere ''oppe-i-hovedet'' men dette er udelukkende baseret på mine erfaringer og hvad jeg har hørt. |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 19 jul 2009 16:33 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Hvad mener du med at 2c-c er "det eneste naturlige halugen i 2c gruppen" ? |
|
| Forfatter: | Francis Begbie [ 19 jul 2009 16:35 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
hvsi du slår listen med naturlige stoffer op så står 2c-c på. |
|
| Forfatter: | DR-D [ 19 jul 2009 16:42 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Francis Begbie skrev: hvsi du slår listen med naturlige stoffer op så står 2c-c på. Listen med naturlige stoffer? Mener du at 2c-c kan findes i en biologisk kilde? |
|
| Forfatter: | Francis Begbie [ 19 jul 2009 17:04 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
det er sku mig der har fucket up her. den er syntetisk. sorry. |
|
| Forfatter: | Optimus Crime [ 19 jul 2009 17:14 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Jeg kunne tage fejl, men meskalin betragtes vel som en del af 2c familien? Dermed det mest narturlige 2c. |
|
| Forfatter: | spiffeh [ 19 jul 2009 17:30 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
nåeh det er fint nok Jeg ville bare lige høre. - Jeg synes ikke der er en kæmpe forskel på 2c-i og 2cb.. 2c-i føles bare lidt mere stresset og mere bodyload. men godt trip herfar! |
|
| Forfatter: | DR-D [ 19 jul 2009 17:51 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Jugg skrev: Jeg kunne tage fejl, men meskalin betragtes vel som en del af 2c familien? Dermed det mest narturlige 2c. Nej meskalin er ikke en 2C, men derimod er de begge phenetylaminer. |
|
| Forfatter: | Jay [ 19 jul 2009 18:10 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Tjah, jeg har fundet både godt og negativt om begge, så måske man bare skulle prøve begge to og så vurdere selv. Tror jeg starter med en 30mg 2C-C, så må 2C-I vente til næste weekend. |
|
| Forfatter: | Optimus Crime [ 19 jul 2009 18:37 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
DR-D skrev: Jugg skrev: Jeg kunne tage fejl, men meskalin betragtes vel som en del af 2c familien? Dermed det mest narturlige 2c. Nej meskalin er ikke en 2C, men derimod er de begge phenetylaminer. Jeg nu udemærket klar over at det er PEA'er. Jeg er på ingen måde et kemihoved og jeg har kun det med meskalin er et 2c, fra en eller anden tråd i murples fora. Jeg skal se om jeg ikke kan finde den. |
|
| Forfatter: | DR-D [ 19 jul 2009 18:41 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
http://en.wikipedia.org/wiki/2C_(psychedelics) |
|
| Forfatter: | balle [ 19 jul 2009 20:33 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
De er hvad de er, familie relationen er vel ligegyldig  Hvis man skal ordkløve er alle de phenethylaminer med en kæde på to carbon (alle der ikke er speed varianter som f.eks DOB med sin 3 carbon kæde) 2c-"et eller andet".... |
|
| Forfatter: | Prometheus [ 19 jul 2009 21:05 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
balle skrev: Hvis man skal ordkløve er alle de phenethylaminer med en kæde på to carbon (alle der ikke er speed varianter som f.eks DOB med sin 3 carbon kæde) 2c-"et eller andet".... Ukorrekt. Alle "2C"-stoffer, har et 2,5-dimethoxy-phenethylamin-skelet. |
|
| Forfatter: | balle [ 20 jul 2009 02:45 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Tænkte mere på grunden til navnet 2C-B; det hedder sådan på grund af kædens længde og Br i paraposition. DOB burde hedder 3C-B hvis man skulle følge samme måde at navngive på. Pointen er at det er irrelevant, når navngivningen af stofferne ikke er systematisk, om meskalin er med i "2C-familien" eller ej. Det er stoffernes effekt der er interessant... |
|
| Forfatter: | DR-D [ 20 jul 2009 11:11 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Balle det er ikke korrekt. Der er skam en anelse systematik. 3C-B ville ikke være DOB, men istedet være 3,5-Dimethoxy-4-bromoamphetamin. |
|
| Forfatter: | dopemax [ 20 jul 2009 17:56 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Har erfaringer med begge substanser, og den beskrivelse du kan finde på wikipedia passer meget godt. De minder altså begge to om 2c-b. 2c-i er "dybere"(tankemæssigt) og mindre visuelt, personligt synes jeg at bodyload er for meget når man kommer over de 20 mg oralt, det er især fordi jeg bliver meget rastløs og får svært ved at ligge stille og nyde trippet. Synes dog stadig at det er et dejligt stof ved 12-16 mg (oralt) + hash 2c-c er hverken særlig dybt eller visuelt, men det er til gengæld ret afslappende. 30 mg var lige i underkanten for mig, ud fra triprapporter på erowid vil jeg tro at man skal op i 50 mg for at få et "trip" ud af det. Håber du kan bruge det til noget. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 24 jul 2009 19:11 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Det må være noget urent 2C-C du har fingrene i. Jeg bliver personligt sat godt på plads af 20-30 mg. |
|
| Forfatter: | Jay [ 24 jul 2009 23:43 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Dextrose skrev: Det må være noget urent 2C-C du har fingrene i. Jeg bliver personligt sat godt på plads af 20-30 mg. Oralt eller nasalt ? har selv overvejet ca 15 nasalt! |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 25 jul 2009 01:39 ] |
| Titel: | Re: 2C-C ell. 2C-I |
Oralt. |
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|