Psychedelia.dk

Hej psy.

Jeg har ikke i øjeblikket nogen lyst til at prøve hverken almindelig amfetamin eller meth, men jeg har længe tænkt over hvad risikoen er ved at prøve det en enkelt gang eller bare tage det 3-4 gange om året?
Når jeg siger "prøve det" mener jeg en enkelt streg, ikke redosere hele tiden og blæse i 3 dage, eller blande med alkohol eller andre stoffer .

Grunden til jeg spørg er at jeg som sagt ikke har planer om at tage noget nu, men en gang gad jeg måske godt prøve meth i form af "yaba" på en af mine rejser til Thailand, og ville høre hvad risikoen ved det er, hvis jeg ikke overdosere, eller tager mere end en dose (altså ikke redosere)?

Øhm ingenting, medmindre du gør noget dumt i din rus. Risiokoen er selvfølgelig du bliver for glad for rusen, men så længe du husker at spise og ikke tager for meget sker der ikke noget videre.

der sker det at hvis du ryger ud i et misbrug dør mega mange celler i din krop og din hjernen blir rimelig fucked og du kan blive sindsyg af det og ja man skulle efter sigende blive meget ( rigtigt ) meget glad for meth men amf er nemmere at styre afhængigheds mæssigt

Tak for svarene

Jeg plejer at være ret god til at styre mine lyster med stoffer, jeg har været opiat afhængig som følge af en operation hvor jeg tog oxycodon liidt mere end nødvendigt var for at tage smerterne ( ) og kunne sagtens tage mig selv i kraven og sige !stop!. Jeg venter nok lige et år eller 2 og ser om jeg stadig er interesseret i meth, og så skal det måske prøves.

Jeg har ikke prøvet andre stoffer end alkohol, lidt cannabis, og somsagt nogle få opiat lægemidler så det er heller ikke fordi jeg er specielt stof glad

Altså jeg kender en som prøved chrystal meth ( 97%rent) 1 gang og hun sagde hun slet ikke kunne mærke noget afhængighed men ikke alle er ens og ja man blir altså meget afhængig og glad for det så vil faktsik råde dig til at ryge lidt cannabis i stedet hvorfor prøve meth det er altså et af verdens fraligste stoffer hvis det ikke er verdens farligste stof

Skal vi nu ikke lade være med at male fanden på væggen?

Normalt amfetamin har de samme bivirkninger som methamfetamin, på længere sigt.

Har man blot en smule viljestyrke og selvdiciplin er der ingen videre problemer i at eksperimentere med (meth)amfetamin.

du har nok ret er bare lidt skeptisk fordi hva jeg ved af skulle methamfetamin være pisse farligt syntes bare man skal respektere det lige som man respektere heroin med mindre man junker sig. jeg vil bare fra råde folk det stof der er andre som er meget mindre skadelige

Det er ikke andet end fordomme. Det er nok ikke mere end 2% farligere at tage en god streg methamf, end det er at tage 3 gode streger af almindelig amf i løbet af 20 timer. Det er meget sjældent stofferne i sig selv, den er gal med. Det handler langt mere om de personligheder og tilbøjeligheder, mennesker har. Alle hårdere stimulanser er vanedannende i en sådan grad, at de sagtens kan sidestilles. Methamf er måske særlig ond, fordi den både er helt oppe i maksimum af effekt og stimulering, men også virker i fandens lang tid. Men det er sådan set ikke meget værre end almindelig amf, efedrin eller ethyl-cathinone, hvis man kører den lige så længe. Man skal bare lukke af for information som "ketamin? hestebedøvelse! det er til dyr, I er sindssyge!", "GHB slår dig sgu da ihjel, jeg kender en...", "du bliver afhængig, første gang du prøver heroin" osv. Frygt og fordomme skal man bare til livs, de holder jo meget sjældent.

Kunne ikke siges meget mere rigtigt, Du kan sgu godt tage lidt MethAmfetamin engang imellem, hvis bare ikke det bliver for tit

Har lige et hurtig spørgsmål eller rettere noget jeg skal have sat helt på plads i mit hovede.

Methamfetamin er det neurokemisk? Det mener jeg hvertfald jeg læste i en diskussion om mephedron, hvor meph blev sammenlignet med meth, fordi de begge har et methyl-molekyle? (er ikke sikker på det er sådan?).

Og hvad med amfetamin - skal man ikke op i ret høje doser før det er neurokemisk som methamfetamin er?

Jeg må virkelig sige at det er flot af din veninde at hun ikke blev afhængig første gang hun prøvede det - sikken viljestyrke!

... jeg må le

_________________
People think its funny, But it is really hot and runny, Diarrhea!
Some people think it's gross, But it's good on toast, Diarrhea! Diarrhea

Du mener vist "neurotoksisk", og ikke "neurokemisk" Alle stoffer er vel i og for sig neurokemiske...
Jeg kan desværre ikke svare på dit spørgsmål, men nu har jeg da gjordt det indledende arbejde for én, der kan - det fortæller jeg i hvert fald mig selv

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Wauw! Hun må sgu da været noget for sig selv hva?

Man bliver altså ikke afhængig af noget, ved at prøve det én gang! Har ikke selv prøvet meth, men har taget en del alm. amfetamin og selvom det nogen gange har været 6-7 weekender i træk, så har jeg aldrig haft svært ved at lade vær, når jeg endelig har besluttet at det er tid til pause. Det handler om selvdisciplin mayn

Jo jo, tro mig da jeg blev født gik der ikke længe så sked jeg, og har været afhængig af det Siden

Præcis. Mange svage sjæle har det med at få en side af deres personlighed lokket til at blive ualmindeligt tiltrukket af hidsige stimulanter såsom methamfetamin. Medierne gør naturligvis hvad de er bedst til, og opblæser individers historier af sådanne tilfælde. Det kommer igen ned til viljestyrke og informering.



Du tænker på neurotoksisk? Ja methamfetamin er neurotoksisk hvis det bliver misbrugt, præcis som de fleste andre hårde stimulanter.

Jo, mente selvfølgelig neurotoksisk. Kommer altid til at sige det forkert

Men hvor meget vil I ca. mene der skal til, før det kan måles/mærkes på dig om 10-15 år fx?

Hvis jeg tager 1-5 gange om måneden i 1-2 år fx?

Er bare lidt nysgerrig, og kan ikke rigtig finde noget om langtsigtede konsekvenser nogen steder... Med mindre det statsstyrede sider, og de har det jo med at male fanden på væggen

Jeg vil anbefale at limitere det til maksimum fire gange om året. Det er generalt en god tommelfinger regel ved hidsige stimulanter og diverse andre stofgrupper for den sags skyld.

Altså okay Methamfetamin er slet ikke farligt eller hva i får det til at lyde som om det er total ufarligt og ja jeg er nok meget mis-informeret om methamfetamin men det er da blevet kåret til verdens farligste stof hvordan kan i så sige det modsatte ?? hvad er det farlige ved meth, ?? jeg har læst om Meth og der lyder det til at være pisse farligt men det er self den statslige del jeg har læst og ikke kemi delen ( hvad er sandheden om meth ) kom med den jeg blir nysgerrig

Amfetamin er i sig selv ét af verdens farligste euforiserende stoffer. Det nedbryder dig fysisk og psykisk og giver høj anledning til psykose og misbrug. Methamfetamin er bare en forstærket udgave, som virker i så lang tid, at du næsten ikke kan undgå at blive ustabil i hovedet. Hvis du ikke synes, at amfetamin i sig selv er slemt, og du gerne kører den et par dage, så er meth ikke meget værre for dig. Selv verdens farligste stoffer er det muligt at styre og have kontrol over. Men methamfetamin og kokain/crack er da nogle af de værste i verden, det er nogle hårde, vanedannende og nedslidende stimulanser.