Er det kun mig der ikke rigtig syntes at der er bodyload på 2c-b ?. Kun 5 - 20 min efter nasal indtagelse..

Kunne godt tænke mig at vide lidt mere om lsd, har prøvet det før, men virkede ikke visuelt, fik kun griner på, så har nok ikke taget en stor nok dosis.

Hvor mange ug skal man tage hvis man vejer 60 kg?

Kan OEV's og CEV's sammenlignes med 2cb, hvilket jeg har prøvet før.

Får man ligeså stærk bodyload a lsd som man gør af 2cb?

1) Jeg tror ikke LSD-dosering har så meget at gøre med kropsvægt. Jeg tror det afhænger mere af din hjerne-kemi, set, setting osv..

2) Jeg synes at visuals minder meget om 2CB - jeg oplever mønstre, bølgende/åndende ting, farver osv. på begge.
Jeg prøvede engang at trippe LSD og så cirka 6-8 timer inde i trippet, da vi var ved at lande igen, tog vi 20 mg 2CI (der minder meget om 2CB). Dér kunne jeg skelne mellem farverne, mønstrene osv. fra LSD og 2CB.

3) Jeg synes ikke jeg får så kraftigt et bodyload på hverken LSD eller 2CB.
Men jeg synes at jeg bliver meget "giddy"/anspændt/oppe at køre på LSD - specielt i starten af trippet og lige før det begynder.

Bonus-info

4) Jeg synes at syre adskiller sig fra svampe, 2CB og 2CI ved at give meget mere "mindfuck".
En ven beskrev det engang for mig således: "Det er som om tankerne bliver kastet ind i dit hoved med dobbelt hastighed af normalt... men de er byttet fuldstændig rundt".
Man associerer MEGET frit, og kan nærmest se tingene for sig.
Og man kan (når det er bedst - for mig tit efter 6-8 timer når der ikke længere er visuals og trippet er på vej ned) føle en enorm klarhed - når man har overvundet det kaotiske stadie.

"Mindfuck-aspektet" ved syre er grunden til jeg ikke har taget det siden 2003.
Jeg føler mig simpelthen for psykotisk og skør på det. På en ikke-spirituel, ikke-givende og ubehagelig måde.
Nogle synes sikkert at det er sjovt, underholdende og måske endda konstruktivt i en eller anden spirituel/psykologisk sammenhæng, men jeg synes bare det er vanvid.

Det var lige godt mærkligt, for jeg og mine trip buddies har det helt omvendt! Jeg har prøvet et meskalin-trip (peruvian torch), fire svampetrips (copelandi cyanesens), og et LSD-trip. Svampe oplevelserne har alle været forvirrende og fucked up (omend rigtig sjove og spændene også), hvorimod det minst paranoia-inducerende har været LSD. Jeg havde mindst lige så mange visuals som på både meskalin og svampe, men jeg følte mig helt klar i hovedet og fattet. Min beboerformand kom endda ind og klagede over musikken, og det tog jeg bare helt cool (var aldrig gået på svampe, der havde jeg nok gemt mig bag sofaen eller noget )

Psykedeliske stoffer har kun en lille virkning i sig selv, hovedvirkningen består i at forstærke det der allerede foregår i hovedet på én. Hvert psykedelisk stof forstærker dog tingene på deres egen måde, og nogle forstærker visse processer mere end andre. Men pointen er, at det er helt naturligt at forskellige mennesker oplever et psykedelisk stof helt forskelligt. Hvis LSD giver mange og kaotiske tanker er det formentlig fordi man er meget "i hovedet" og tænker meget over tingene i forvejen. Hvis man tog LSD i en dyb meditativ tilstand, hvor tankerne er få og stuktuerede ville man få en helt anden effekt. Sådan er det med psykedeliske stoffer.

Jeg synes der er mange af jer der ville kunne drage fordel af at være mere bevidste om dette aspekt af psykedelika, når i som i denne tråd beskriver de virkninger i får, som nogen der er iboende det stof i har taget. Min påstand er, at i tager fejl! - Det i oplever er i virkeligheden forstærkede aspekter af jeres eget sind, og min råd er at betragte dem som dette.

Du har ret i at de beskrivelser man har fået af stofferne selvfølgelig vil komme til at påvirke trippet - enten bevidst eller underbevidst.

Men jeg synes altså at jeg har hørt mange personer snakke om "klarheden på syre", og at man "tænkte hurtigere" og associerede meget friere og hurtigere.
Og det ville være underligt hvis ALLE disse oplevelser udelukkende kunne tilskrives folks forventninger og placebo.

Jeg havde for eksempel hverken læst eller hørt noget om visuelle forskelle på 2CI og LSD før jeg prøvede stofferne, og der var HELT tydeligt en forskel.
Og som sagt tog jeg 2CI'en næsten lige da de visuelle forstyrrelser på LSD'en stoppede, så jeg kunne meget tydeligt observere den ændring der skete.
Mine visuelle forstyrrelser på 2CI var f.ex. mere rød-grøn-tonede.
Og jeg havde også taget 2CI flere gange før og LSD flere gange før denne kombination, og følt at der var en forskel.

En anden forskel på f.ex. 2CB/I og svampe/LSD er ens evne til at kontrollere trippet og styre de visuelle forstyrrelser.
Jeg tror jeg havde læst lidt om at 2CI var "svagere end svampe/LSD" før jeg trippede på 2CI, men jeg havde intet læst om at musik kunne have så stærk en effekt på de visuelle forstyrrelser.

Så der ER altså efter min mening nogle klare forskelle på de psykedeliske stoffer. Selvom de slet ikke er store når man kigger på generelle virkninger - alle "naturlige psykedeliske stoffer" (altså psykedeliske stoffer minus ketamin, PCP, MDMA, Salvia osv.) giver sanseforstyrrelser, bevidsthedsforstyrrelser, ændring i tidsfornemmelse, forringelse af ego osv..

40-70 UG, hvis det bare skal have en mild visual og en eufiserende virkning.
70-150 ug, hvis det skal være en kraftig rus
150+ ug, vil jeg klassifisere som "overpowered"

Correct me if i am wrong

tror jeg vil skrive nogle stikord ned når jeg er på trippet, for at kunne huske tilbage på det. kunne det være en god idé?