| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Insuflering af diazepam? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=13817 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | TheBo [ 12 apr 2006 22:09 ] |
| Titel: | Insuflering af diazepam? |
Siden søgemaskinen er ude af drift, er jeg nødt til at spørge: Kan man insuflere valium, og dermed få samme effekt som ved oral indtagelse? Mærkbart kraftigere effekt? Ingen effekt? Har lige spist, og vil ikke falde i søvn før virkningen træder ind. Vil falde i søvn som følge af virkningen! 
|
|
| Forfatter: | dankdawg [ 12 apr 2006 22:24 ] |
| Titel: | |
jeg kender nogen der gør det, men jeg kender også en sygeplejerske der siger at det er en dårlig idé. |
|
| Forfatter: | Imp [ 13 apr 2006 00:31 ] |
| Titel: | |
Jeg synes ikke rigtigt det virker på samme måde. De gange jeg har gjort det har jeg ikke fået det store ud af det ihvertfald. Diazepam virker helt klart bedst oralt imo. Mvh. |
|
| Forfatter: | drkrogshoej [ 13 apr 2006 02:29 ] |
| Titel: | |
vis det er dzp tabletter så ville jeg bestemt ikke insulfere dem bindestoffer er ikke fedt i næsen. men ren dzp jo du kan godt sniffe det men det virker ikke stort bedre i næsen da det ikke rigtigt er vandopløsligt er ihvertfald minimalt hvad der bliver optaget af slimhinderne. jeg har selv dyrket det en del og jeg syntes det er det samme som at indtage det oralt, det virker måske en lille smule hurtigere nasalt men det kan lige så godt være placebo 
|
|
| Forfatter: | Djohn Djohnson [ 13 apr 2006 03:34 ] |
| Titel: | |
Jeg har primært erfaring med Stesolid ifm. diazepam, og jeg har taget det både oralt, analt, IV og insuffleret det. Jeg har ikke bemærket nogen væsentlige forskelle i selve virkningen. Hvis du er alene og vil ha' en ren lammeeffekt, så er IV klart at foretrække, men personligt kunne jeg nu bedst lide at sidde sammen med en eller to andre og stene efter oral indtagelse. Så kan man også redosere, hvilket er svært ved IV, hvor du bare bliver motorisk utæmmelig og går ret hurtigt kold. Forskellen mellem oral, anal og insufflering har været så minimal, at jeg har foretrukket den nemmeste. |
|
| Forfatter: | Psyko [ 13 apr 2006 05:06 ] |
| Titel: | |
New Order skrev: Jeg har primært erfaring med Stesolid ifm. diazepam, Hvis "ifm" står for det jeg tror det gør, så giver den sætning ikke mening. Men det du mener er vel, at du primært har erfaringer med diazepam i form af Stesolid, right? |
|
| Forfatter: | TheBo [ 13 apr 2006 17:37 ] |
| Titel: | |
Tusind tak for svarene! Jeg tog det oralt, og det virkede fint omend meget, meget subtilt. 25mg that is. |
|
| Forfatter: | Djohn Djohnson [ 13 apr 2006 18:03 ] |
| Titel: | |
Psyko skrev: New Order skrev: Jeg har primært erfaring med Stesolid ifm. diazepam, Hvis "ifm" står for det jeg tror det gør, så giver den sætning ikke mening. Men det du mener er vel, at du primært har erfaringer med diazepam i form af Stesolid, right? Jepper. |
|
| Forfatter: | Psyforce [ 13 apr 2006 20:38 ] |
| Titel: | |
Jeg synes man for det herre klasse når man sniffer det, det er dejligt sidde og sippe cola efter 5mg er så'en noget, det virker mere opkvikkene når man sniffer det. Men jeg har hørt det er dårligt for næsen. |
|
| Forfatter: | Trip [ 22 maj 2006 15:49 ] |
| Titel: | |
smoke that shit!!! valium er altid nice; både oralt og i næsen men den bedste virkning kommer dog hvis du ryger det!!! du er godt nok ikk vågen til og nyde det men, nyd den tid du har 
|
|
| Forfatter: | xh0r63 [ 22 maj 2006 15:52 ] |
| Titel: | |
Trip: Jeg vil formode det skal på baseform først, da det meste diazepam svjv er på HCl-form, for at det netop er vandopløselig når det skal indtages peroralt. M.a.o. kan det ikke være specielt effektivt sammenholdt med oral, rektal eller endda nasal indtagelse. Og burde det her emne ikke  Syntetiske?edit: tak for rettelsen hyene. |
|
| Forfatter: | drkrogshoej [ 22 maj 2006 16:05 ] |
| Titel: | |
dzp kan sagtenes ryges i hcl form og jo det er voldsomt , effektivt: Melting point: mp 125-126° ilfg. mercks index og det er faktisk ikke særligt vandopløsligt som det er Properties: Plates from acetone + petr ether, mp 125-126°. pKa 3.4. Sol in chloroform, DMF, benzene, acetone, alc; slightly sol in water. derfor snakker man også tit om det kan være en fordel at opløse det i propylen glycol. vis man har det i pulver form. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 22 maj 2006 17:51 ] |
| Titel: | |
xh0r63 skrev: Trip: Jeg vil formode det skal på baseform først, da det meste diazepam svjv er på HCl-form, for at det netop er vandopløselig når det skal indtages peroralt. M.a.o. kan det ikke være specielt effektivt sammenholdt med oral, rektal eller endda nasal indtagelse. Diazepam er yderst sjældent som salt-form, da det ikke er et typisk amin som dem i TIHKAL og PIHKAL. Jeg mener at det er ret svært overhovedet at danne hydrochlorid-saltet, omend det kan lade sig gøre. Men det der er i tabletterne og i rent pulverform, er ikke hydrochloridet eller andre salte. |
|
| Forfatter: | Psyko [ 22 maj 2006 18:12 ] |
| Titel: | |
Ganske rigtigt er effekten meget voldsommere og langt mere eksplosiv ved "rygning"/vaporisering end ved oral administration. Det betyder dog ikke, at jeg bare vil anbefale folk at ryge diazepam. Jeg har prøvet det en del gange, og i mine øjne virker det som at risikoen for at komme til skade er stærkt øget. For det første bør man under ingen omstændigheder stå op, når man ryger det. Men selv hvis man ligger ned, er effekten meget voldsom - jeg lå f.eks. og gravede ind i min væg, for at komme ud af værelset. "Risikoen" for blackouts lader til at være betydeligt øget, lidt ligesom hvis man blander diazepam (oralt) med alkohol. Mvh. Psyko |
|
| Forfatter: | Trip [ 23 maj 2006 16:43 ] |
| Titel: | |
det var såmænd heller ikk fordi jeg opfordrede folk til at ryge valium hver og hver anden dag, men det er den bedste effekt jeg har fået ud af det, og ja chancen for blackout er nok rimelig stor, men "DOWNERS FOR THE WIN!!" |
|
| Forfatter: | Psyko [ 24 maj 2006 03:30 ] |
| Titel: | |
Trip > Det er ok, at du godt kan lide downers - det kan jeg såmænd også selv, men kan du ikke holde glædesudbrudende lidt for dig selv? Psychedelia's primære sigte er Harm Reduction (skadesreduktion) og i den sammenhæng, er der måske bedre slogans end "downers for the win." Jeg synes, det er vigtigere at understrege de forstærkede bivirkninger ved at ryge diazepam end at skamrose selve rusen. Hvis vi endelig skal diskutere rusen, så synes jeg faktisk at det diazepam giver en langt mere "smooth" og lækker virkning, når man indtager det. Den eneste rigtige fordel der i mine øjne er ved vaporisering/rygning, er at effekten kommer øjeblikkeligt - det gør det mere velegnet til at dæmpe et angstanfald omend en sådan anvendelse af stoffet næsten er en garanterer misbrugsproblemer. En sidste advarsel: Bland ikke alkohol og diazepam - og slet ikke hvis I vil ryge diazepamen!! -Psyko |
|
| Forfatter: | KenIshii [ 24 maj 2006 09:20 ] |
| Titel: | |
Psyko skrev: Hvis vi endelig skal diskutere rusen, så synes jeg faktisk at det diazepam giver en langt mere "smooth" og lækker virkning, når man indtager det. Hæhæ, ja diazepam virker generelt bare bedre hvis man indtager det, end hvis det ligger og flyder på bordet MVH KenIshii |
|
| Forfatter: | Psyko [ 25 maj 2006 04:34 ] |
| Titel: | |
KenIshii skrev: Psyko skrev: Hvis vi endelig skal diskutere rusen, så synes jeg faktisk at det diazepam giver en langt mere "smooth" og lækker virkning, når man indtager det. Hæhæ, ja diazepam virker generelt bare bedre hvis man indtager det, end hvis det ligger og flyder på bordet Jeg skrev faktisk "indtager oralt" til at starte med, men blev i tvivl om hvorvidt det var en pleonasme og slettede derfor ordet "oralt." |
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|