| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Foreskellen på 2c-Xérne https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=4&t=10576 |
Side 1 af 2 |
| Forfatter: | xun [ 17 maj 2005 19:29 ] |
| Titel: | Foreskellen på 2c-Xérne |
Nu har jeg i lang tid prøvet at hitte ud af hvad foreskellen på 2cB, 2cE, 2cI og hvad de nu ellers hedder, er... Jeg har snakket med en del, men ingen har rigtigt kunne sætte ord på det. Er der ikke en herinde, som har prøvet dem, og kan fortælle lidt om foreskellen på de forskellige trips? Jeg har selv kun erfaring med 2cB, og kan klart se potentialet i det, men hvad med de andre? Også gerne en forklaring på de kemiske foreskelle... (Dex???  )
|
|
| Forfatter: | syreperlen [ 17 maj 2005 19:32 ] |
| Titel: | |
Jeg tror det er forskelligt fra person til person, men jeg oplever, at 2c-i er mere potent (det er det også), mere visuelt og har ret meget rastløshed i sig. 2c-b kører mere på eufori, meget visuelt, men stadig mindre end 2c-i, og så er rastløsheden næsten ikke-eksisterende for mit vedkommende. Men forskellen er ret svær at forklare. Hvis jeg fik et af stofferne uden at vide hvilket, ville jeg ikke kunne gætte med sikkerhed. Måske kan jeg skelne via rastløsheden. Jeg ville foretrække 2c-i fremfor 2c-b... 2c-i er bare mmm 
|
|
| Forfatter: | Prometheus [ 17 maj 2005 20:21 ] |
| Titel: | Kemiske forskelle |
Xun> Hele 2C-familien er bygget op på 2,5-dimethoxy-phenethylamin (også kaldet 2C-H) skelettet. 2C-H vurderes at være inaktiv i sig selv, men forskellen på 2C-stofferne afgøres af hvilken gruppe der sidder på 4-positionen. 2C-C, 2C-B og 2C-I er ret ækvivalente, med halogener i 4-positionen - henholdsvist chlor, brom og iod. Generelt anset for at være farverige, behagelige psykedeliske stoffer. 2C-D, 2C-E og 2C-P (hhv. med methyl-, ethyl og propyl-gruppe i 4-positionen - alkylgrupper) er væsentligt anderledes end de halogenerede substanser nævnt ovenfor - og er også meget individuelt forskellige. Se PIHKaL m.v. for beskrivelser af effekterne. 2C-T'erne er stoffer med en thio-gruppe ("svovl-ether") i 4-positionen. Der er lavet et bredt udvalg af disse, mest kendt 2C-T-2 (med en ethyl-thio-gruppe) og 2-C-T-7, med en n-propylthio-gruppe. Der er flere 2C-stoffer, også nogen som falder uden for de 3 ovenfor nævnte grupper, men ingen af disse er specielt kendte. |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 17 maj 2005 22:07 ] |
| Titel: | Re: Kemiske forskelle |
Prometheus skrev: Der er flere 2C-stoffer, også nogen som falder uden for de 3 ovenfor nævnte grupper, men ingen af disse er specielt kendte. Men du slubrer dem sikkert gerne i dig, hvis du får chancen - SKURK! Jeg har lavet en fin lille tegning for at prøve at gøre Prom's reply nogenlunde forståeligt for jordiske mennesker.   Til at starte med, har vi P'et i PIHKAL - Yes, baby, det er Phenethylamin! Grundstammen i meget af din yndlingsnarko (MDMA, (Meth)amf, 2C-x, Meskalin, TMA-2, etc.) Jeg har nummereret positionerne rundt om den aromatiske ring. Bemærk at nogen gange tæller man den anden vej, men ikke i mit tilfælde!  Derefter har vi 2C-H - logisk tænkende hjerner, vil nemt kunne spotte, at der er tale om Phenethylamin med to Methoxy-grupper på - en på 2. position, og en på 5. position. Så kommer vi til de "klassiske" 2C'ere. Det er 2C-H der er substitueret på 4. position. Halo-2C'erne "Halogenerne" er en betegnelse for de grundstoffer der er i 7. periode i det periodiske system. Der er 4 mulige: 2C-F; X=Fluor 2C-C; X=Klor 2C-B; X=Brom 2C-I; X=Jod Alkyl-2C'erne 2C-D; X=CH3 (Methyl) 2C-E; X=CH3CH2 (Ethyl) 2C-P; X=CH3CH2CH2 (Propyl) Alkyl-kæden kan teoretisk forlænges i det uendelige, så vi stopper bare her. Alkyl-Thio-2C'erne (2C-T'erne) Her skal stadig kigges på 3. tegning, da jeg har skrevet svovl-atomet med nedenunder: 2C-T; X=CH3S (Methyl-Thio) 2C-T-2; X=CH3CH2S (Ethyl-Thio) 2C-T-7; X=CH3CH2CH2S (Propyl-Thio) Der er igen en helvedes masse 2C-T'ere, så jeg har her blot nævnt de respektive homologer af de alkyl-2C'ere jeg brugte i det tidligere eksempel. Så spørger du måske dig selv; "Jamen, hvorfor fanden hedder det noget så kryptisk som 2C-B ?" Svaret er, at alt interessant organisk narko indeholder en aromatisk ring (det er den sekskantede dims), og som du kan se på den første tegning, er der 2 carbon-atomer (kulstof) mellem den aromatiske ring og aminet (NH2). Den kære doktor Shulgin valgte derfor simpelthen bare at trække "2 Carbon, Bromine" sammen og kalde sin "baby" for 2C-B! Jeg håber det klarer nogle ting op... Phew, måske lige før man sku begynde at opdatere det fukkin' leksikon her på siden?  /Dex |
|
| Forfatter: | xun [ 17 maj 2005 22:20 ] |
| Titel: | |
Tusind tak for de fyldestgørende svar... Nu er der blot en ting mere... DET SKAL PRØVES !!!! Muhahaha....
|
|
| Forfatter: | Dextrose [ 17 maj 2005 22:43 ] |
| Titel: | |
So many drugs, so little time... So many drugs, only one brain!
|
|
| Forfatter: | xun [ 17 maj 2005 22:46 ] |
| Titel: | |
Nej nej... masser af tid, og stadig en del hjerne at tage af...
|
|
| Forfatter: | erusaerT [ 18 maj 2005 08:21 ] |
| Titel: | |
Dex -> Der er da masser af phenethylaminer (sådan set alle), hvor der er to carbonatomer mellem den aromatiske ring, altså phenylgruppen, og aminogruppen - men navnet siger ikke noget om methoxygrupperne, som nok er de vigtigste i den stofgruppe? Hmmm... jeg er lidt forvirret. Er det bare Shulgin der har været en bonghat, eller er der en dybere mening bag den navngivning, for ellers kunne man i princippet jo bare kalde amfetamin for 2C-Me - har han bare valgt at udskifte phenethylamin navnet med 2C eller hvad? |
|
| Forfatter: | Dextrose [ 18 maj 2005 13:12 ] |
| Titel: | |
Treasure > How the fuck should i know? Man kan jo så også undre sig over hvorfor DOB ikke hedder 3C-B, men sådan er det bare. Spørg ham selv!
|
|
| Forfatter: | noname [ 18 maj 2005 13:44 ] |
| Titel: | |
Ali jeg tror du er den første jeg har hørt påstå, at 2C-I er mere visuelt end 2C-B. Lige præcis 2C-B er kendt for sin maange visuals, der kan blive så tætte at man ikke kan se en halv meter frem for bare farver og mønstre. Selv oplever jeg 2C-I som noget mere dybdegående end 2C-B (i de normale doser) og længerevarende, 8-10 timer mod 4-5 timer. 2C-E virker mere auditivt på mig end de to foregående, dvs. lyd forvrænges mere. Dog har jeg ikke taget rigtige tripdoser af dette men mere suppleret et trip med det. Men det er helt sikkert en meget spændende stofklasse! |
|
| Forfatter: | darios51 [ 18 maj 2005 20:40 ] |
| Titel: | hva er det man? |
Hva er d for nogle stoffer man? er de lovlige? |
|
| Forfatter: | dd [ 18 maj 2005 20:42 ] |
| Titel: | |
Matas!!! |
|
| Forfatter: | darios51 [ 18 maj 2005 20:44 ] |
| Titel: | ? |
matas! fuck nu af man! heh.. hva er d for noget.. seriøst svar tak.. er det lovligt? FACTS FACTS.. heh |
|
| Forfatter: | syreperlen [ 18 maj 2005 20:45 ] |
| Titel: | |
@noname: det er bare hvordan jeg selv oplever det Der er mange af mine venner, som har prøvet begge stoffer, der også er uenige med mig. Men folk er vel forskellige. |
|
| Forfatter: | DR-D [ 18 maj 2005 21:08 ] |
| Titel: | Re: ? |
darios51 skrev: matas! fuck nu af man! heh.. hva er d for noget.. seriøst svar tak.. er det lovligt? FACTS FACTS.. heh Hvis du søger svar må du selv gøre et stykke arbejde, vi er ikke bare knarkcentralen for dovne narkomaner... Brug erowid.com eller vores egen søgemaskine hvis du vil vide noget... |
|
| Forfatter: | Imp [ 20 maj 2005 13:50 ] |
| Titel: | |
Jeg har kun erfaringer med 2C-B og 2C-E. Mht. mine erfaringer har der været stor forskel på stofferne. På 2C-B synes jeg ikke rigtigt jeg får den "dejlige" følelse i kroppen som mange beskriver, IMO tendenserer jeg mere til at blive "stoned" af 2C-B og bare får lyst til at ligge at sumpe (dette kommer selvf. også an på set!). 2C-E giver mig en kraftig energi i kroppen, noget henad MDMA , men knap så mange visuals som 2C-B. 2C-E virker på mig som en slags blanding af en stimulant og et psykedelisk stof. Desuden svier 2C-E ikke nær så meget som 2C-B at insufflere og der skal mindre mængder til.Jeg har, som sagt, ingen erfaringer med andre 2C-(X)'ere, men glæder mig da til at få det Mvh. |
|
| Forfatter: | xun [ 20 maj 2005 15:54 ] |
| Titel: | |
Hmmm... ud fra det jeg kan læse her, lyder det som om at en god aften ville kunne gøres med: - 20mg 2cB - 20mg 2cE - 6g Ghb - 12mg Diazepam (til at trippe ned på) Er denne cocktail noget der kunne anbefales? |
|
| Forfatter: | DR-D [ 20 maj 2005 16:05 ] |
| Titel: | |
jeg TROR at komboen ville ødelægge 2c-e'ens ellers meget tunge og introspektive side som jeg oplever, men giv den et go og lad os høre. Udover det undre det mig at du blander alt med GHB? hvorfor bruge depresanter samtidigt? |
|
| Forfatter: | xun [ 20 maj 2005 16:05 ] |
| Titel: | |
Hehe... Der er jo ikke andet for... Men nu er 2cE fandens svært at finde... men "let the hunt begin" og så skal jeg nok smide en rapport...
|
|
| Forfatter: | Dextrose [ 20 maj 2005 17:45 ] |
| Titel: | |
Jeg tror at en kombination af 2C-B og 2C-T-7 kunne være fed... |
|
| Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|