MichaelZittergong skrev:
Mine svar indeholder hvad jeg finder relevant. Har du overvejet om hvorvidt mere "teknisk" argumentation overhovedet er relevant her? Anyway, jeg vil gerne imødekomme dig, så: Hvad mener du med "reelle argumenter"?
jeg forstår godt hvor du vil hen. for en kemiker er et stof bare et stof og intet andet. den betragtning forekommer humanisten kynisk og kold, da h*n ser omverdenen fra et humant perspektiv og med mennesket i centrum for relationerne.
kemikerens synspunkt er distanceret, men det stærkeste og ganske enkelt "sandeste" videnskabeligt set.
nu hvor du ikke kender så meget til den kemiske del, så er her lidt stof (høhø) til eftertanke. jeg synes det er meget relevant lige at få på det rene hvad heroin er? det kemiske navn for substansen er diacetylmorfin.
Wikipedia skrev:
Heroin er et prodrug, der omdannes til 6-monoacetylmorfin (6-MAM) og morfin efter injektion. Effekten på opioid-receptorniveau (μ-, κ- og δ-receptorer) i centralnervesystemet og tarm svarer til morfins. Acetylgrupperne gør heroin mere fedtopløseligt end morfin, og det transporteres dermed langt mere effektivt over blod-hjernebarrieren, således at virkningen opnås hurtigere og med en styrke, der er mindst dobbelt så kraftig som morfins.
ergo er heroins virkning kvalitativt den samme som morfin, blot hurtigere og kraftigere(ved IV admin.). morfinen er jo et af medicinalvidenskabens store mirakler. i ca. 50 år troede man ikke det var afhængighedsskabende og det blev jo ekstremt udbredt i anæstesien, og som smertestillende middel. først med den amerikanske borgerkrig i 1861-65 blev man klar over hvor afhængighedsskabende det var. det var altså nødvendigt med en gruppe traumatiserede, lemlæstede krigsveteraner for at påvise afhængighed. hvad fortæller det dig? du kan godt se det paradoksale i at morfin er et af de mest lovpriste mediciner i nyere tid, og heroin bliver anset for at være den onde selv, ikke?
wikipedia skrev:
In controlled studies comparing the physiological and subjective effects of injected heroin and morphine in individuals formerly addicted to opiates, subjects showed no preference for one drug over the other. Equipotent, injected doses had comparable action courses, with no difference in subjects' self-rated feelings of euphoria, ambition, nervousness, relaxation, drowsiness, or sleepiness.[10] Short-term addiction studies by the same researchers demonstrated that tolerance developed at a similar rate to both heroin and morphine. When compared to the opioids hydromorphone, fentanyl, oxycodone, and pethidine/meperidine, former addicts showed a strong preference for heroin and morphine, suggesting that heroin and morphine are particularly susceptible to abuse and addiction. Morphine and heroin were also much more likely to produce euphoria and other positive subjective effects when compared to these other opioids.[10]
Other studies, such as the Rat Park experiments, suggest that morphine is less physically addictive than others suggest, and most studies on morphine addiction merely show that "severely distressed animals, like severely distressed people, will relieve their distress pharmacologically if they can."[20] In these studies, rats with a morphine "addiction" overcome their addiction themselves when placed in decent living environments with enough space, good food, companionship, areas for exercise, and areas for privacy. More recent research has shown that an enriched environment may decrease morphine addiction in mice.
http://en.wikipedia.org/wiki/Morphine#Addiction folk tager heroin fordi det giver dem noget de har svært brug for. og sluttelig skal det også lige pointeres at heroin ligesom morfin er fysiologisk harmløst, udover risikoen for overdosering.
en bedre måde at se på diamorfin, vil være at se det som en substans som en lille minoritet finder yderst uimodståelig. det være sig typisk folk som føler sig utrygge, ikke kan overskue livets forhindringer, grundet traumer, svigt i barndommen evt. genetisk disposition etc... afhængighed skyldes altid menneskers svaghed. så du hader heroin fordi du elsker mennesker, hvilket er meget sympatisk, men hadet er blot en projektion af din egen svaghed.
over og ude
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
