Synes langt fra det er en revolutionerende idé. Det smarte ved rigtige træer er jo at CO2'en bliver lavet om til andre nyttige stoffer. I de her "kunstige træer" bliver CO2'en bare fanget hvorefter den skal lagres, og kunne forestille mig mængden af CO2 de fanger ikke er meget større end den mængde man skal bruge på at fremstille dem, transportere dem derhen hvor de skal stå, og transportere filtrene til et lager når de er fyldte. Desuden kan jeg ikke rigtigt se hvad det her har meget science fiction at gøre? Man har da i lang tid kendt til filtre der fanger CO2'en, man ville aldrig kunne være kommet til månen uden sådan nogle filtre.

Derudover kan jeg faktisk slet ikke se paralellen mellem disse og træer. De har jo faktisk absolut ingenting tilfælles med træer.

Det kan godt være de kan suge meget mere CO2 til sig end træer, men rigtige træer vokser i takt med at de suger CO2 til sig så man aldrig behøver flytte dem.

Endelig mener ingeniørerne, at man bør fokusere på at reducere den mængde solenergi, der når frem til jordoverfladen - f.eks. ved at udvikle særlige hustage, som bortreflekterer solstrålerne.

Vi skal bare have flere træer .. BASTA!
IND OVER MED DEM .. ER HELT TOSSET MED TRÆER