jeg ville bare høre om der er nogle af jer som har hørt om disse svampe ?
Hvis i har, hvad har i så hørt ? Både ris og ros
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| mexi super svampe https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=23667 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | TheNewGuy [ 12 mar 2008 15:55 ] |
| Titel: | mexi super svampe |
jeg ville bare høre om der er nogle af jer som har hørt om disse svampe ? Hvis i har, hvad har i så hørt ? Både ris og ros
|
|
| Forfatter: | kemal [ 12 mar 2008 15:59 ] |
| Titel: | Re: mexi super svampe |
Nastyinc skrev: jeg ville bare høre om der er nogle af jer som har hørt om disse svampe ? Hvis i har, hvad har i så hørt ? Både ris og ros Mexi super? Du skal nok regne med at det bare er et salgsnavn og at det er almindelige mexikanske svampe, cubensis. |
|
| Forfatter: | And [ 12 mar 2008 16:30 ] |
| Titel: | |
Men så igen er lizard king m.v. jo også bare cubensis med et twist? |
|
| Forfatter: | Edward Coke [ 12 mar 2008 16:32 ] |
| Titel: | |
ja, og? |
|
| Forfatter: | Қeta-Smølfen [ 12 mar 2008 16:42 ] |
| Titel: | |
Halugenlampe skrev: ja, og? Kunne du ikk prøve og komme med noget konstuktivt til emnet ? Sys tit der komme mange ligegyldige post's fra dig 
|
|
| Forfatter: | Edward Coke [ 12 mar 2008 16:49 ] |
| Titel: | |
det var en kommentar til And's indlæg som jeg ikke forstod meningen af... dessuden har Kemal sagt det der skal siges. |
|
| Forfatter: | And [ 12 mar 2008 18:38 ] |
| Titel: | |
Halugenlampe skrev: ja, og? Ja jf. en tidligere tråd omhandlende mest visuelle svamp er der stor forskel på de forskellige sporeaftryk, hvorved visse er mere visuelle end andre, skønt alle principielt set er psilocybe cubensis. Altså vil det være et lidt tvetydigt svar at sige, at alle er ens, og at trådstateren bare skal tage dem som de almindelige, for man kan næsten vente værre badtrips af mere visuelle svampe end mindre. |
|
| Forfatter: | dengaleremote [ 12 mar 2008 18:45 ] |
| Titel: | |
Kan vel også være tale om Ps. Mexicana der skulle indeholde en del mere psilocybin end cubensis. |
|
| Forfatter: | noname [ 12 mar 2008 19:02 ] |
| Titel: | |
And skrev: Halugenlampe skrev: ja, og? ...for man kan næsten vente værre badtrips af mere visuelle svampe end mindre. Huh? Det er da vel ikke det visuelle, der giver badtrips, men det introspektive?? |
|
| Forfatter: | And [ 12 mar 2008 19:04 ] |
| Titel: | |
noname skrev: Huh? Det er da vel ikke det visuelle, der giver badtrips, men det introspektive?? Ja ja, men det bliver jo stadig mere visuelt jo mere visuel svampen er, hvorved det opleves kraftigere/mere skræmmende og overvældende. |
|
| Forfatter: | Kaktus Klausen [ 12 mar 2008 19:26 ] |
| Titel: | |
Citat: det bliver jo stadig mere visuelt jo mere visuel svampen er Altså: jo pænere svamp, jo flere visuals? jeg henviser til leksikon omkring Psilocybinsvampe http://www.psychedelia.dk/leksikon/?ent/psilocybin/info |
|
| Forfatter: | And [ 12 mar 2008 20:01 ] |
| Titel: | |
Kaktus Klausen skrev: Citat: det bliver jo stadig mere visuelt jo mere visuel svampen er Altså: jo pænere svamp, jo flere visuals? jeg henviser til leksikon omkring Psilocybinsvampe http://www.psychedelia.dk/leksikon/?ent/psilocybin/info Hov hov! Nu kløjes jeg vidst i det. Jeg mener jo flere visuelle effekter en given svamp giver, des mere visuel må et badtrip vel nødvændigvis blive, hvorfor svampe med flere visuelle effekter er mere ubehagelige at bad-trippe på. |
|
| Forfatter: | Flimmer [ 12 mar 2008 20:05 ] |
| Titel: | |
Citat: det bliver jo stadig mere visuelt jo mere visuel svampen er Jeg tror der menes, Jo mere synlig svampen er, desto større er den 
|
|
| Forfatter: | Homo Superior [ 12 mar 2008 20:42 ] |
| Titel: | |
And skrev: Jeg mener jo flere visuelle effekter en given svamp giver, des mere visuel må et badtrip vel nødvændigvis blive, hvorfor svampe med flere visuelle effekter er mere ubehagelige at bad-trippe på. Det må da absolut være fuldstændig subjektivt. Desuden synes jeg meget dårligt man kan stille det op på så firkantet en måde. Visuals, og "trippet i dit hoved" (eller hvordan fanden man nu ska' sige det), hænger jo sammen. Dine visuals, i hvert fald hvis de er i den ubehagelige bad trip-ende af spektret, kommer ikke ud af det blå bare fordi "svampen er meget visuel". De kommer fordi noget (dig selv evt.) har sat en dårlig spiral igang. |
|
| Forfatter: | Edward Coke [ 12 mar 2008 21:03 ] |
| Titel: | |
Den her tråd er en ommer. Men hvis der er tale om Psilocybe mexicana, så skal du bare vide at det er en svamp som ligner spids nøgenhat ret meget. Den er lille, derfor er udbyttet ikke ret stort ved kultivering. Visse strains af den skulle dog være rigtig gode til at danne sclerotia (trøfler/hårdt mycelie) ligesom tampanensis. Den skulle også være mere potent end cubensis. Det er dog ikke sandsynligt at der er tale om denne svamp. |
|
| Forfatter: | And [ 12 mar 2008 23:48 ] |
| Titel: | |
Homo Superior skrev: Det må da absolut være fuldstændig subjektivt. Desuden synes jeg meget dårligt man kan stille det op på så firkantet en måde. Visuals, og "trippet i dit hoved" (eller hvordan fanden man nu ska' sige det), hænger jo sammen. Dine visuals, i hvert fald hvis de er i den ubehagelige bad trip-ende af spektret, kommer ikke ud af det blå bare fordi "svampen er meget visuel". De kommer fordi noget (dig selv evt.) har sat en dårlig spiral igang. Jamen det er jo også det jeg siger for fa'en! MEN! Så må disse bad-trips elementer vel også blive MERE fremtrædende des flere CEV/OEV denne svamp giver? Det er ufatteligt så meget der bliver misforstået
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|